以色列为什么能在五次中东战争中屡屡取胜，甚至面对哈马斯、真主党和叙利亚的多线挑战仍能占据上风？关键在于其一以贯之的“先发制人”策略，通过迅雷不及掩耳的突袭，以色列总能在战事初期便迅速摧毁对手的空军力量、军事基地及指挥系统，从而在第一时间锁定并掌控战场主动权。 一个国土面积不及中国一座大城市，几乎毫无战略纵深可言的国家，却在历次战争中，数次击败体量与人口远超自己的周边国家联盟。 以色列的生存环境，从一开始就把它逼到了绝路，国土狭小，缺乏天然屏障，意味着任何军事冲突都没有缓冲的余地，防线一旦被突破，身后便是亡国。 这种“退无可退”的现实，塑造了以色列的核心战略：与其坐等挨打，不如主动出击。 从建国之日起，他们就活在敌意与冲突的包围中，这种险恶的环境，让他们别无选择，只能将“先发制人”奉为最高信条。 以色列将二战德军的“闪电战”学到了骨子里，把速度和精确打击发挥到极致，每当危机酝酿，他们总会抢先一步，通过突袭摧毁敌方的空军、指挥中枢和前线炮台，将制空权和战场主动权死死攥在自己手里。 这套打法，在过去几十年里几乎成了以色列的胜利密码，回顾五次中东战争，无论是对抗庞大的阿拉伯联军，还是后来对付哈马斯与真主党，以色列都很少等待对方先出牌。 第一次中东战争，七国联军兵临城下，他们正是利用短暂的停火期重整旗鼓，最终反败为胜。 到了“六日战争”，以色列空军更是凌晨出动，在短短几小时内就瘫痪了埃及和叙利亚的空军主力，仅用六天便大获全胜，国土面积还顺势扩大了三倍。 即使在1973年“赎罪日战争”初期被打了个措手不及，以色列也能迅速稳住阵脚，随即展开凌厉反击。 这套战略之所以能屡屡奏效，背后也有多重因素的支撑，他们的对手——阿拉伯世界，长期存在结构性弱点。 各国之间面和心不和，指挥体系混乱，经常各自为战，即便兵力装备占优，也难以形成合力。 许多国家的军队军工技术落后，武器依赖进口，有些富裕的产油国甚至养出了“老爷兵”，空有先进装备却发挥不出战斗力。 西方国家中特别是美国，一直是以色列最坚实的后盾，源源不断地提供资金、先进武器和关键情报。 以色列自身也极其擅长舆论战，巧妙地利用犹太民族的历史遭遇，将自己塑造成“大卫挑战巨人歌利亚”的悲情英雄，使其即便行动过激，也往往能获得国际社会的谅解甚至同情。 可是时代变了，对手也在进化，当以色列面对的不再是那些组织涣散、军工落后的阿拉伯联军，而是一个拥有完整工业体系和广阔战略纵深的伊朗时，这套“先发制人”的打法开始遇到前所未有的挑战。 伊朗国土面积是色列的几十倍，工业体系相对完整，能够自主生产和储备大量武器，这意味着，即便部分军事设施遭到打击，它也能依靠庞大的国土和生产能力迅速恢复。 以色列对伊朗军事目标的突袭，并未像过去那样瞬间瘫痪对手的还手能力，而伊朗的反击策略也更为高明，他们深知自己消耗得起，不急于和以色列进行致命的硬碰硬。 伊朗选择用数百枚导弹和无人机发动饱和式攻击，其目的并非追求大规模杀伤，而在于拉长战线，将冲突拖入一场持久消耗战。 这种打法，恰恰击中了以色列的要害，伊朗的饱和攻击，即便大部分被拦截，也暴露了以色列引以为傲的防空系统，在应对大规模打击时的脆弱性，其拦截成本更是高得惊人。 更重要的是，这种持续的威胁给以色列社会，带来了巨大的心理和经济压力，国内爆发了数十年来最激烈的反战抗议，民众的焦虑与恐惧情绪蔓延，要求政府停火的声音此起彼伏。 毕竟，不是每个以色列人都愿意陪着政府冒险，说到底，以色列和伊朗的博弈，一个是赌速战速决，只要能一拳把对手打趴下，就能换来暂时的安宁。 另一个则是用庞大的资源和家底打消耗战，一步步试探对方的极限，一旦战争变成一场比拼耐力的消耗赛，即便有美国撑腰，以色列也没有稳赢的把握。 无论是防空系统的损耗，还是国内民意的撕裂，任何一个环节先撑不住，结果都可能是满盘皆输。
