【刑法小案例】甲听说乙收取了一大笔现金后，萌生抢劫之念。凌晨2时许，甲携带作案工具，翻墙进入乙家中，发现乙在睡觉。甲因动作过大，乙随即被惊醒，甲用钳子朝乙的头部猛击，见乙不动，在认为乙已死亡的情况下，用钳子将抽屉撬开，将里面的9700元现金拿走，并将乙的手机、银行卡等物品搜刮一空。为了毁灭罪证，甲用打火机点燃一些纤维编织袋扔在乙所盖的被子上，导致乙颅脑损伤后吸入一氧化碳窒息死亡、价值7209元的物品被烧毁。请问，对甲的行为如何定性?
【我的答案】：甲具有入室抢劫故意，在使用暴力手段致乙无法反抗的情况下，抢劫了乙现金，构成抢劫罪（既遂）。甲后续放火毁灭证据行为，因存在实害结果延后出现情况，存在不同观点。 观点一：甲具有杀人故意，但猛击乙头部行为实际并未造成乙死亡，因此属于故意杀人（未遂）。而在后的放火毁灭证据行为，并不存在杀人故意，因此成立纵火罪和过失致人死亡罪，想象竞合从一重罪论处。 观点二：
【教辅参考答案】甲入户实施抢劫，构成“入户抢劫”，其后放火行为构成放火罪，应与抢劫罪数罪并罚。对甲造成乙死亡的行为，存在以下两种观点： 观点一：如将乙的死亡结果归属于甲的抢劫行为，则甲构成抢劫罪（致人死亡）与放火罪，数罪并罚。 观点二：如将乙的死亡结果归属于甲的放火行为，则甲构成放火罪（致人死亡）与抢劫罪，数罪并罚。
