浙江嘉兴，男子要转账30万元给家人看病，一不小心却误转给了曾经转账的人。更令人头大的是，误转账户是个老赖，已经被法院冻结，另一银行以执行人的身份，要求分走这笔钱。男子非常委屈，该老赖还欠他50多万没还，法院判决了也没要回来，他真的是误转。报警求助后，银行的解释让男子更加焦急。
6月22日，据潇湘晨报报道，男子王先生急着用钱，就从股票账户转出30万，结果转账时太过心急，不小心发生了失误。
王先生家里老人生病住院了，住院急需用钱，但他的钱又大都在股票里，为了治病，只能从股票中提现出来。
5月26日上午8点11分，王先生从股票账户提出30万到招商银行账户，为了缴纳医药费方便，王先生打算把这笔钱转到自己名下的建设银行备用。
用手机银行APP 转账时，系统出现了历史转账的账户记录，王先生可能是注意力不太集中，只注意数金额了，结果点自己的名字时，不小心点成了记录中的杨某。
随后，手机银行没有提醒支付密码，就直接开启刷脸验证，王先生就按照要求进行了操作。
刷完脸后，王先生看到转账成功，但建设银行账户没有收到钱，他仔细一看，这才得知自己转错了。
从转账记录来看，王先生从股票账户提现到转账出去，前后也就一分多钟，当时操作确实有点着急。
王先生赶紧报警，并联系招商银行，希望能退还这笔转账，不料，招商银行却表示转账成功，他们也没办法。
更令人头大的是，这30万转入的账户杨某是个老赖，早已失联，而且账户也被法院冻结，想要退款也是不可能的。
说起杨某，王先生和他还有一段交集。
王先生表示，他之前给杨某借过钱，所以转账记录里正好有杨某的账户信息。
杨某之前找王先生借了几十万，2022年债务到期后迟迟不还。王先生没办法，只能走法律程序，把杨某告上法庭，要求还钱。
2023年嘉兴市秀洲区法院审理后，判决杨某归还王先生借款32万、利息4万多、其余款项9万多，还有律师费等2万多，合计50多万元。
官司虽然赢了，但杨某账户上没钱，2025年经过法院强制执行，最后也只是冻结了他的账户，一毛钱没拿到，杨某也玩起了失联，电话号码也成了空号。
杨某不仅欠王先生债务，还欠绍兴某银行100多万，他的财产也被绍兴某银行拍卖抵债，但还是不足偿还债务。
这一次杨某的账户突然紧张30万元，绍兴某银行看到了希望，马上联系执行法院，要求分走20多万。
得知这消息后，王先生更加着急了，杨某还欠他50多万，他怎么可能给杨某转账，这真的是误转，家里还需要这笔钱给老人看病用呢。
王先生很委屈，他家里的空调坏了都舍不得去买，真的是着急用钱，希望银行能把他这笔钱退还回来。
记者联系绍兴某银行后，银行表示，要让他们放弃分割杨某账户里的这30万，需要提供一定的依据。
绍兴某银行表示，王先生和杨某之间有债权债务关系，并不是完全没有关系的第三人，钱打到杨某账户，怎么证明这是王先生的钱。
银行认为，杨某说误转了，那得有法院的证明，法院出个函，要求不予强制执行，他们才能给上级申报。
王先生无奈联系执行法官，执行法官表示，转账的性质特殊，他们很难帮王先生证明，这笔钱的归属在于他个人。
听到这样的解释，王先生的希望再一次破灭，他只是一时失误，怎么就会成为这样呢？自己的钱为什么就不能退回呢？
《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
王先生因操作失误将30万元转入杨某账户，杨某取得该款项没有法律根据，构成不当得利。
误转款项的返还请求权不因杨某账户被冻结而消灭。冻结措施仅限制杨某对账户内资金的处分权，但不影响资金的所有权归属。
绍兴某银行作为执行申请人，虽可申请冻结杨某账户，但冻结的效力仅限于执行杨某的债务，不得扩大至冻结杨某账户内所有资金。
杨某账户内资金来源于王先生的误转，该部分资金应优先返还给王先生，而非直接用于清偿杨某对银行的债务。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：对案外人的财产，不得执行，执行标的物为登记于他人名下的不动产、特定动产或者其他财产权，案外人以该财产权为其所有为由提出执行异议的，人民法院应予支持。
王先生虽与杨某存在债权债务关系，但误转的30万元系其个人财产，与杨某对王先生的债务无关。
王先生作为案外人，有权以该款项为其所有为由提出执行异议，要求法院中止对该款项的执行。
综上，王先生应当立即提起执行异议，向执行法院提交转账记录、股票账户提现记录、与杨某的债务判决书等证据，申请中止对杨某账户内30万元的执行。
若执行异议未获支持，可向杨某住所地法院提起不当得利诉讼，要求杨某返还30万元及利息。
信源：潇湘晨报·晨视频—2025-6-22
