综述：国际媒体对美军空袭伊朗核设施的反应#中俄应如何助力调节伊以矛盾# #专家：伊朗封锁海峡未必对美以管用# #以伊战争对中东其他国家有何影响# 6月22日，美国对伊朗的福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施发动空袭。美国总统唐纳德·特朗普称，此次袭击规模大且精准。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡对特朗普的决定表示支持，伊朗外长阿巴斯·阿拉格希则指责美国违反国际法。 俄罗斯权威媒体《公报》文章将解析国际媒体对美国介入以伊冲突的反应。 伊朗伊斯兰共和国通讯社（IRNA） “尽管美国连续九天以虚假手段掩盖其在以色列对伊侵略中的角色，但本届政府最终还是站在了伊朗人民的对立面，支持犹太复国主义政权，对包括福尔多在内的核设施发动袭击。” 《马阿里夫报》（Maariv）（以色列主流希伯来语媒体之一，政治立场鲜明偏向民族主义阵营——编者注） “特朗普的表态中关键一点是试图在战争中建立威慑，即通过威胁伊朗（如攻击其关键经济设施）来遏制其对该地区美军、邻国或美国本土发动恐怖袭击等报复行动。” 彭博社（Bloomberg） “特朗普长期主张美国不介入中东战争，但此次加入以色列对伊朗的进攻，标志着其地缘政治策略的重大转向。就在他宣称愿等待两周与伊朗重启核协议谈判的几天后，福尔多、纳坦兹和伊斯法罕的爆炸发生了。上周他突然退出加拿大G7峰会处理中东冲突，已显露其对军事行动更开放的态度。美国本周的潜在介入引发白宫内外分歧：强硬派视袭击为展示实力、摧毁伊朗核能力的机会，而孤立主义者认为美国应置身事外，专注移民等议题。” 《纽约时报》（The New York Times） “对特朗普而言，空袭敌对国家核设施是其第二任期内规模最大、潜在风险最高的行动。他押注能遏制虚弱的伊朗，阻止其用惯用的恐怖主义、绑架和网络攻击等间接报复手段。但核心目标是摧毁伊朗恢复核计划的可能性——尽管伊朗已明确表示，若遭袭击将退出《不扩散核武器条约》并扩大核项目。” 半岛电视台（Al Jazeera） “美军对伊朗最大铀浓缩设施福尔多的袭击后果尚不明确。伊朗议会称该设施仅受‘表面损伤’，初步消息显示袭击后未发生放射性物质泄漏，暗示伊朗已转移美方目标中的浓缩铀储备。即便三处设施被完全摧毁，伊朗保留的浓缩技术仍可恢复核计划，且可能存在未被发现的秘密设施。但如特朗普所言袭击是‘军事壮举’，伊朗核计划或被推迟数月甚至数年。” 《费加罗报》（Le Figaro） “新风暴前的两周平静。特朗普推迟对以色列-伊朗冲突的军事支持决策：周三，B-2战略轰炸机似乎已准备好携带GBU-57钻地弹攻击福尔多铀浓缩设施，尼米兹号和卡尔·文森号航母战斗群已调往印度洋，加油机在欧洲多基地部署——只待特朗普下令，而他最终未批准。” 路透社（Reuters） “美军此次袭击，包括对伊朗地下加固核设施的打击，是特朗普两任期内最大的外交冒险，充满风险与未知。这可能引发比特朗普预期更广泛持久的冲突，让人想起美国在伊拉克和阿富汗的‘永久战争’——而他曾嘲笑这些战争‘愚蠢’并承诺绝不介入。白宫高级官员称，特朗普确认德黑兰无意重返核协议后，认定空袭是‘正确决定’。” 美国有线电视新闻网（CNN） “若特朗普的行动未摧毁伊朗核计划（尽管他宣称已‘彻底摧毁’），这位常被指‘无法无天’的总统可能将美国及全球推向灾难。风险在于伊朗政权可能报复该地区的美军目标或平民，使冲突升级为全面战争。这位以‘结束战争’为竞选承诺的总统，如今似乎正开启另一场战争。” 《卫报》（The Guardian） “特朗普面临共和党内部反对介入的压力：部分议员担忧美国可能陷入推翻伊朗政权的长期战争，或空袭效果有限。但近日特朗普频繁考虑军事行动，并向顾问表示无意为政权更迭发动持久战，促使部分顾问转变立场，声称若以色列无力行动，美国可对伊朗发动快速打击。这为特朗普下令空袭三处核设施提供了掩护。此举被视为美国强硬派的胜利，他们主张对伊强硬、全力支持以色列进攻并直接军事介入。” 《华盛顿邮报》（The Washington Post） “后续事态将深刻影响特朗普的总统任期：如果伊朗被削弱至无力反击，他将通过打击长期对手向中俄等全球竞争者释放‘必要时不惜动武’的信号；如果伊朗不接受特朗普的和平条件，其‘还有更多目标’的警告则为更深远持久的冲突打开大门。” 《华尔街日报》（The Wall Street Journal） “尽管美军袭击看似有限，但美国介入可能扩大冲突范围——这里是全球重要能源设施所在地。伊朗已放言，若美国介入冲突将攻击该地区所有美军力量；波斯湾油气富国及美军基地所在国则担忧暴力会蔓延至本国领土。”
