“谁还敢扶？”上海7旬老太乘坐扶梯时，重心不稳向后倒去，幸好一男子眼疾手快拼死相救。虽然小腿因此骨折，需要休养，在办理公司请假以及政府奖励发放的时候，需要老太出面证明，不料对方却矢口否认，说压根没有这回事！男子看着自己肿胀的小腿，如遭雷击…… 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 上海上班早高峰间，一个48岁的上班族柴先生，像往常一样赶着进地铁站。那天天气有点冷，人也很多，电梯口排着长队。他正准备上扶梯时，看到前面一位老太太突然身体晃了晃，像是站不稳。 没等他反应过来，老太太整个人就开始往后倒。这种在扶梯上的跌倒其实很危险，因为后面也都是人，一个人摔倒可能会引发连锁反应，轻则受伤，重则踩踏事故。 柴先生当时没多想，直接冲上去想扶住她。人是扶住了，但扶梯又陡又窄，两人一不小心都摔了下去，一起滚了好几级台阶。 老太太没什么大碍，但柴先生的腿当时就受伤了。他勉强坚持着上了地铁去上班，结果下午腿越来越肿，疼得不行，只好去医院检查。 一查才知道——是小腿骨折，而且不轻，还得上钢板，需要卧床静养一段时间。 柴先生当时并没有第一时间去找老太太索赔，他觉得人是自己自愿去扶的，伤也是“救人过程中”的意外，他也不想搞得太复杂。于是治疗费、误工费、各种来回费用，全都是自己扛着。 直到后来，单位需要他提交病假证明，他还想着要不要申请一下“见义勇为”奖，至少能报销点医药费。但这需要有当事人作证，就是得找老太太写个证明，说他当时确实是救人受伤。 于是他联系了老太太。谁知道，这个电话彻底让他寒了心。 老太太不仅没感谢，反而表示她根本没摔倒过，是他自己多事，撞了她一下才摔的。甚至后面还不接电话，把他直接拉黑。 这么一来，柴先生所有的奖励、病假手续全卡住了——没有老太太的确认，他连个好人证都开不了。 这时候他才意识到，自己这份好心，不但没被认同，反而被当成了“惹事”。 如果只是花点医药费，柴先生可能也就忍了。但对方这种态度让他感到非常委屈，尤其是老太太那句“我没摔，是你撞的”，彻底把他激怒了。 他不是图钱，而是觉得不能让好心人就这么被否定。于是他决定去法院起诉老太太，要求赔偿他因为救人受伤而产生的费用。不是讹人，只是让她承认事实、分担一部分责任。 这次他列出了详细的账单：医药费、交通费、误工损失加在一起大约7000块钱出头，不算多。柴先生明确表示自己不是碰瓷，只是想讨一个说法。 法院受理了案件，老太太没有亲自到庭，而是请了代理人参与。她依然坚持自己“没摔倒”，“没有让他扶”，完全不愿意承担任何责任。 法官调取了地铁站的监控录像，才让整件事水落石出。 画面里清清楚楚地看到，老太太确实在扶梯上重心不稳开始往后倒，柴先生及时伸手扶住她，两人随即一起失去平衡摔倒在地。 可以说，如果没有柴先生的本能反应，老太太不仅自己会摔得更严重，后面的人也可能因此受伤。而现在，她不但不感激，反而甩锅，说人家“主动撞她”。这种态度，不仅寒人心，更是在抹黑救人者的名声。 最终，法院判定老太太需要赔偿柴先生7000多元的损失费。虽然这个数额不高，但判决结果意义重大——好人不该白吃苦，更不能被倒打一耙。 柴先生赢了官司，有人可能说：就这点钱，值得打官司吗？其实，柴先生不在乎这几千块钱，他在乎的是一个态度。 现在社会节奏这么快，每个人都在忙着自己的事，要不是内心有点善念，谁愿意在危险关头去帮陌生人？好不容易有人挺身而出，却被伤得遍体鳞伤，还被“赖账”，谁受得了？ 再说了，要不是有监控视频，要不是法院还讲理，这事可能就完全反过来了——“老太没事，他骨折了”，谁信你不是碰瓷？ 所以，柴先生的维权，不只是为他自己讨公道，更是为所有将来可能“扶人”的人，争取一点底气。 这件事在媒体曝光后，引发了大量网友关注。有些人说：“幸好有监控，不然又要被当成碰瓷。”还有人说：“不是怕被讹，是怕好心被泼冷水。”也有人表示：“人都救了，对方却一口否认，这比讹钱更气人。” 的确，这事不是“扶人被讹”，而是“救人被赖”。而这种“不承认、不感恩、还想撇清责任”的态度，比要钱更让人心凉。 你可以不感谢，但不能否定人家帮过你。这是最基本的道德，也是一个人对社会善意的回应。 社会要进步，光靠法律是不够的，还得靠人心。但如果连基本的正直都没有，救人要受伤、说理还得打官司，那以后谁还敢伸手帮人？ 信源：央视网2025年6月报道
