斯大林和苏军总结朝战：最大的一个失误，是以为志愿军不如朝鲜人民军！ 朝鲜半岛的烽火于一九五〇年夏天燃起，美军急速北进，三八线成为压在东北边境的一道隐线。华盛顿与莫斯科都在权衡介入风险，东亚天空弥漫钢铁与硝烟的味道。 苏联高层提出的判断在莫斯科会议室里回荡：缺乏空军与海军支援的中国部队难以在现代战争中立足，其作战能力顶多与朝鲜人民军的次级师团相当。 这份估算随后被转交给联合国军司令部，成为美军向鸭绿江推进的心理支柱。 北京方面意识到，如果半岛彻底落入西方阵营，长白山脉南麓再无缓冲，东北工业基地的安全将被迫置于空袭与登陆的直接威胁之下。 决策层在数次深夜会议中反复推演补给线、交通线与外交后果，最终拍板：必须在敌方成规模跨越三八线后出手。 外界在白天只听到周恩来一句掷地有声的警告，暗处则是几条路、数百座桥梁、无数辆卡车连夜忙碌的身影。 志愿军自辽宁、吉林腹地悄然集结，短训、整补、换装同时展开，山地行军、夜渡江河等课目被反复演练。 美军情报部门此刻仍在翻阅二战老卷宗，试图用国共内战时的火力比对来推算中国步兵的极限。 文件写得极为自信：缺少飞机和坦克的部队即使勇猛，也仅能造成局部骚扰，对机械化部队无法形成体系压力。驻韩美军按照该评估设定补给节奏，坦克纵队径直沿公路北推，装甲与步兵火力散布拉到最大，不愿浪费时间分散搜索山岭。 第一次在顺川附近遭遇志愿军时，美军指挥官被迫更改行程。 夜幕里漫无边际的冲锋号穿破山谷回音，志愿军利用山体遮蔽，切断车队，迅速掩埋照明弹引导点。照明弹熄灭的一瞬，重机枪、迫击炮和爆破筒交替轰击，前沿连队再以分队为单元插入，美军通信很快被切断。 黎明降临，志愿军已经远去，只留下被炸毁的桥梁与翻覆的补给车。 此役后，美军开始记录一个新名词——“夜袭冲击波”，并将志愿军夜战能力标为高危。 三次战役结束后，美军原先奉为强力后盾的人民军因连续折损出现战斗意志下滑。 志愿军却在补充兵员、调整建制后越战越强。美方战史材料给出了含蓄但清晰的对比：三十八军在清川江、三十九军在临津江均表现出“类似二战精锐德军”的穿插水平；四十军在春季攻势中运用山谷伏击，迫使装甲纵队脱离主力；二十军与二十七军虽然伤亡不小，却多次在侧翼牵制住陆战一师，减轻主攻压力。 李奇微接任联合国军司令后，倾向空地一体火力阻断，试图凭借高原轰炸、延伸炮火与探照灯瓦解志愿军夜战体系。 志愿军则将行动时段进一步错开：黄昏前分队渗透、午夜后全纵队突击、拂晓前主动脱离。 第五次战役期间，第十九兵团与第三兵团因补给不足与陌生地形失利，美军重新获得局部主动。 部分西方战史据此下结论：人民军在血岭与伤心岭表现顽强，志愿军则在正面攻坚陷入停滞。 纸面优势让美军误以为己方已将中方推回起点，却未察觉志愿军正在后方重整战线。 一九五二年春季以后，志愿军补给方式改用铁路中段与公路末端相衔接的分散体系，夜行昼伏减少空袭损失，山地仓库与洞库同时启用。 补给线的稳固让志愿军能够多次轮换休整，原先在第五次战役表现平平的六十五军与十二军，在武器更新和战术重训后完成战斗序列重组。 美军侦情部门注意到，对岸工事带出现了层次分明的洞堡与火力点，新到前线的部队在冲击后坐力炮与高射机枪掩护下，推进节奏明显加快，射击密度与昔日山地小股穿插判若两军。 范弗里特直言，战线西段每次接触都伴有“密集而条理分明的炮火覆盖”，再也不是先前依赖突击爆破的“人海波”。 夏季反击中，六十军、六十七军、六十八军首次在全正面配置，协同完成多梯次攻击与火力交叉。美军战地评估报告采集了前沿排级指挥的口述：夜色里，山腰炮兵阵地一次发射即覆盖纵深两公里，火舌照亮山顶轮廓，步兵紧跟炮火跃进，没有给守军二次部署的时间。 报告写到此处，用了“体系化”一词描述志愿军。 回顾两年前情报员笔记里“武器残缺”“组织松散”的评价，这个转变在美军史官眼中极具讽刺意味。 战线胶着进入谈判阶段，华盛顿智库对整场战争进行复盘。一份内部文件列出了“联合国军策略失算列表”，置于首位的条目直指对中国参战可能与战斗力的误读。 文件写道，假如当初未将志愿军等同于人民军中级师团，而是及时修正情报、灵活调整补给线与纵深梯队，战线或许不会在三八线附近僵持。 随后，美国陆军大学教材将朝鲜战场作为“低估对手意志”范例，提醒学员决策时兼顾定量与定性因素。 苏军在战后也对这一误判作出检讨。 莫斯科档案馆保存的评估纪录显示，当年红军顾问团偏向以火力指标衡量军力，没有充分考虑中国军队在抗战与内战积累的山地作战经验，更忽视其政治动员与组织韧性。 档案末尾附上一行批注：“战争不只关乎武器，更关乎战争意志与组织智慧。”这句评语在随后几十年的苏军教材里多次被引用。
