何家弘教授打卡庐江“东林寺”，再次声明自己对“错换人生28年”案的看法：“原告方举出的证据不足以证明被告实施了偷换婴儿的行为，因此，法院的判决是正确的”。 许敏起诉淮河医院和杜某枝，许敏有说他们偷换了吗？这就是这场官司的特殊性，原告并没有以“偷换”为由起诉他们，但是，法院在民事判决中却得出了一个没有“偷换”的结论，而何专家多次强调没有“偷换”的证据，这些看似都很正确的结论背后，法庭的程序对吗？ 是否存在“偷换”的行为需要经过刑事立案侦查，而开封警方并没有刑事立案侦查，被质疑伪造的病历不鉴定，出生证的问题说不清，你们还在民事审判中要人家提供刑事犯罪的“证据”，这不是很荒唐可笑吗？ 何专家认为此事已经过去，自己不再关注此案，他不想浪费时间在这个事情上，他觉得中国有很多其它重要的事情需要关注。 一个案子都整不明白，关注再多的案子又有何益？何专家一方面笃定“在案证据”不足，一方面想摆脱这个案子，其实，这些都是文字游戏，大家心里都清楚。 何专家仔细查看证据，怎么就发现不了疑点呢？造假的动机是什么？病历涂改的动机是什么？不鉴定病历怎么认定“管理混乱”，警方认定三甲医院“管理混乱”的程序对吗？ 哎 ，并不是每个人都有一颗正直的心，大家说是不是？
