【上诉法院允许特朗普继续控制部署到洛杉矶的国民警卫队部队】
〔法院是美式民主最后一块遮羞布〕
（美联社）——周四，上诉法院允许唐纳德·特朗普继续控制他在洛杉矶因移民突袭而引发的抗议活动后部署的国民警卫队部队。
该判决推翻了下级法院法官的一项裁决，该法官认定特朗普不顾加州州长加文·纽森的反对，派遣士兵出动，属于非法行为。
这是自 1965 年以来，州国民警卫队主席首次在未经州长批准的情况下部署国民警卫队。
美国第九巡回上诉法院的三名法官在裁决中一致认为，特朗普很可能合法行使了其将国民警卫队控制权联邦化的权力。
报告称，虽然总统没有不受约束的权力夺取一个州的警卫控制权，但特朗普政府已经提供了足够的证据表明，其这样做有充分的理由，理由是抗议者的暴力行为。
法院写道：“无可争议的事实证明，在国民警卫队部署之前，抗议者‘压制’了数名联邦官员，并向他们投掷了‘混凝土块、液体瓶和其他物品’。抗议者还破坏了联 邦大楼，导致至少一座联邦大楼关闭。一辆联邦面包车遭到抗议者的袭击，车窗被砸碎。” “联邦政府对防止此类事件的发生有着重大的关切。”
法院还发现，即使联邦政府未能按照法律要求在将国民警卫队联邦化之前通知加州州长，纽瑟姆也没有权力否决总统的命令。
特朗普在其“真相社交”平台上庆祝这一决定，称其为“重大胜利”。
他写道：“在美国各地，如果我们的城市和人民需要保护，那么当州和地方警察因任何原因无法完成工作时，我们就会给予他们保护。”
纽森发表声明，对法院允许特朗普保留国民警卫队控制权表示失望。但他也对该判决的一个方面表示欢迎。
纽森表示：“法院正确地驳回了特朗普的说法，即他可以对国民警卫队为所欲为，而不必向法庭解释。总统不是国王，也不能凌驾于法律之上。我们将继续挑战特朗普总统对公民使用美国军人的专制行为。”
在特朗普指示移民官员优先驱逐其他民主党控制的城市的移民后，此案可能对总统在美国境内部署士兵的权力产生更广泛的影响。
共和党人特朗普认为，部署军队对于恢复秩序是必要的。民主党人纽瑟姆则表示，此举加剧了紧张局势，剥夺了地方权力，浪费了资源。抗议活动目前似乎正在逐渐平息。
上诉委员会的两名法官是特朗普在其第一任期内任命的。在周二的口头辩论中，三名法官均表示，总统根据相关联邦法律拥有广泛的自由裁量权，法院不应介入。
该案始于纽森起诉阻止特朗普的指挥权，并在旧金山从美国地区法官查尔斯·布雷耶手中赢得了早期胜利。
布雷耶发现特朗普超越了他的法定权限，他表示，他的法定权限只允许总统在“叛乱或叛乱危险”时期掌控局面。
布雷耶写道：“洛杉矶的抗议活动远远达不到‘叛乱’的程度。”布雷耶是由前总统比尔·克林顿任命的，也是已退休的最高法院大法官斯蒂芬·布雷耶的兄弟。
不过，特朗普政府辩称，法院不能质疑总统的决定，并迅速向上诉法院申请暂时停止这一行动。
这项裁决意味着，随着诉讼的继续进行，加州国民警卫队的控制权仍将掌握在联邦政府手中。
