“15个月守护换一纸诉状！好友贴身照料垂危兄弟，反被亲儿追讨6.9万‘糊涂账’！”苏州，一男子车祸重伤成植物人，妻儿避而不见。铁兄弟日夜守护15个月，代打官司夺回87万赔偿，更亲手送终安葬。不料，逝者儿子小张突然起诉，声称父亲账户短少6.9万元，咬定是男子"偷拿"！庭审中，法庭揭露震撼细节，护理院家属签名栏全是男子，密码是逝者亲授。法官怒斥："亲儿未尽孝，反诬恩人！"经过审理，法院这样判决。网友质疑：情义千斤不敌存款几张？ 据民主与法制时报报道，2022年7月，男子张成（化名）因交通事故致脑部重伤丧失行动能力。其独居苏州且与妻儿关系疏离，妻子从未探视，儿子小张（化名）长期居住外地。 好友王光（化名）主动承担陪护责任，在15个月内日夜照料张成起居，并协助处理两起关键诉讼： 房产纠纷：作为诉讼代理人促成张成名下房产以52万元调解过户，节省律师费； 事故索赔：成功追回35万元交通事故赔偿款。 期间，小张出具三份委托书授权王光处理父亲事务，包括提取病历、房产交割等，但本人极少露面。张成将个人存折密码告知王光而非儿子，委托其支配资金用于医疗及生活。 2023年10月，张成因肺部感染去世。王光协助安葬后，小张核对账户发现6.9万元差额，原来张成账户原有卖房款52万元及养老金累计59.6万元，小张收到王光转账50万元，含转给堂兄的20万元及认可的有票据支出2.7万元，剩余款项无消费凭证。 小张以"遗产继承人"身份起诉王光不当得利，要求返还6.9万元，理由是： 其一，小张作为唯一继承人，王光擅自取款侵害财产权； 其二，委托未约定报酬，已付1万元辛苦费系自愿赠与； 其三，6.9万元无票据证明用途，应推定王光为侵占。 王光抗辩称该款项用于张成营养补给、日常护理及自身交通伙食费，并主张小张曾承诺支付报酬，15个月全职陪护，已收1万元辛苦费远低于合理标准。 护理院记录显示，张成入院文件中的"家属签名栏"均由王光签署，工作人员证实其"如亲人般长期陪护"。 对此，有网友说，亲儿子15个月不见人影，护工费一分没掏，好友自费垫钱照顾反被起诉？小张这波操作堪称现代版‘农夫与蛇’！ 有网友说，护理院家属签名栏全是王光！法律上这叫事实抚养关系。小张根本没尽赡养义务，凭什么以继承人身份跳脚？ 也有网友说，情感上我站王光，但法理有问题：密码授权不等于财产赠与！6.9万无票据确实存疑。善良不该是免证金牌。 1、6.9万元性质属于照护合理支出还是无法律依据的不当得利？ 《民法典》第985条，除法定情形外，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 通常而言，不当得利需满足“无法律根据取得利益”要件。 本案中，王光基于友谊的无偿照护，可以说是情谊行为，而小张书面委托处理事务，已经形成《民法典》中规定的委托关系。 同时，张成交付密码的行为构成财产处分默示许可。 在王光与张家人的关系，存在多重法律关系，难以割裂定性，而是应当通过“行为连续性”认定6.9万元具有复合属性。 具体到本案，王光长期照护中营养费、交通费等小额现金支出具有“非票据化”特性，对符合日常经验法则的支出，如日均200元护理费，可降低证明标准。 小张对王光的委托内容包含诉讼代理等专业服务，即使未约定报酬，亦可参照行业标准主张权利。 当情谊行为持续转化为事实委托关系时，超出一般情谊范畴的劳动投入，如15个月全职陪护，可产生法定债权。 因此，法院认定6.9万元作为其报酬符合常理，不构成不当得利。 2、王光无法提供票据时，是否必然承担不利后果？ 根据民事诉讼法的规定，谁主张，谁举证。 本案中，王光证明存在委托书、密码交付、护理院签字权等基础法律关系，完成了初步举证责任，不因"无票据"直接推定不当得利。 当王光说明款项用于交通费（日均50元）、营养费（日均100元）、15个月合计6.8万元等具体构成后，发生举证责任转移，举证责任转至小张。 此时，小张需对“支出不合理”举证，如证明本地护理日均成本低于150元，否则推定现金支出符合常理。 也就是说，小张主张需排除合理支出可能性，否则承担举证不能后果。 3、王光无书面约定的委托事务可否主张合理报酬？ 《民法典》第469条规定，当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 本案中，小张的委托书与张成的密码交付构成“复合授权”，王光同时履行对张成和小张的双重义务，虽然双方未签署委托合同及报酬，但双方事实上形成了委托合同关系。 基于公平原则，王光事实上超额完成委托事务，理应获得一定报酬。 最终，法院判决驳回了小张及其母亲的全部诉求。
