德国总理默茨称，以色列对伊朗发动导弹袭击是在为所有西方人做“肮脏的工作”。 德国总理默茨近期关于以色列袭击伊朗的言论，在国际社会引发广泛关注。他在七国集团峰会期间公开表示，以色列对伊朗的导弹袭击是在为整个西方做“肮脏的工作”，并直言“以色列军队和领导人的勇气值得尊重”。 这一表态不仅将以色列的军事行动与西方整体利益直接挂钩，更将伊朗政权定性为“恐怖主义源头”，主张通过军事手段彻底解决伊朗核问题。 从政治背景看，默茨作为德国基民盟领袖，其政策倾向与前任总理朔尔茨的社民党政府存在显著差异。他主张强化跨大西洋联盟，对移民和安全问题持强硬立场，并试图推动德国外交政策向右调整。 这种政治底色在其伊朗问题表态中尤为明显：他将伊朗描述为“向俄罗斯提供无人机、支持乌克兰冲突”的政权，实则是将中东问题与俄乌冲突捆绑，试图通过塑造“共同敌人”凝聚西方阵营。 具体到以色列袭击事件，默茨的言论包含三层逻辑：将伊朗政权的存在视为全球安全威胁，强调其通过真主党、哈马斯等代理人制造动荡；肯定以色列军事行动的“正当性”，认为其削弱了伊朗核能力和地区影响力；呼吁美国直接介入，推动伊朗政权更迭。 这种表述看似激进，实则反映了部分西方保守势力对中东战略的焦虑——既希望遏制伊朗扩张，又不愿承担直接军事风险，因此将以色列塑造为“代理人”。 默茨的言论与德国传统外交政策存在张力。德国外长瓦德富尔此前明确表示，德法英三国仍主张通过外交途径解决伊朗核问题，并呼吁伊朗重返谈判桌。 这种“文武并行”的表态，暴露出德国政府内部在中东政策上的分歧：默茨试图通过支持以色列展示强硬姿态，而外交部门仍希望保留对话空间。 从国际反应看，以色列对默茨的言论表示欢迎，内塔尼亚胡政府借此强化“自卫反击”的叙事。但伊朗方面反应激烈，最高领袖哈梅内伊誓言“永不妥协”，并警告将对以色列实施“惩罚性打击”。 沙特等中东国家则呼吁克制，强调通过外交手段解决争端。值得注意的是，美国虽未直接回应默茨的“政权更迭”主张，但特朗普政府此前已对伊朗采取极限施压政策，此次以色列行动客观上与美国战略目标形成呼应。 更深层的矛盾在于，默茨的言论可能加剧地区局势复杂化。以色列对伊朗核设施的袭击已导致双方军事对抗升级，而德国作为欧盟核心国家，其立场变化可能影响欧洲对伊政策的统一。 默茨将伊朗与俄罗斯绑定的叙事，试图将中东问题纳入西方对俄战略框架，但这种简化处理可能忽视伊朗问题的独特性，反而为极端势力提供滋生土壤。 对于德国而言，这种外交冒险存在多重风险：过度依赖以色列作为战略工具，可能削弱德国在中东的中立性和影响力；公开支持军事行动，可能激化与伊朗的矛盾，影响德国企业在伊利益；与欧盟主流外交政策脱节，可能导致欧洲内部协调困难。 事实上，德国副总理克林拜尔已对默茨的部分激进言论表示保留，暗示政府内部尚未达成共识。 当前，伊朗核问题仍处于微妙平衡。尽管默茨声称“彻底销毁伊朗核计划”是目标，但伊朗总统佩泽希齐扬重申，伊方不寻求核武器，并愿意在“平等条件下”恢复谈判。 这种表态为外交解决留下空间。而德国若想在中东发挥建设性作用，需在支持以色列安全关切与维护地区稳定之间找到平衡，而非单方面激化矛盾。
