河南商丘，一36岁男子因长期酗酒患上精神疾病，后被家人送往精神病院治疗。可他却在治疗期间撬窗逃跑，结果不慎坠亡。家属对此十分气愤，认为医院没有尽到照顾义务，于是将医院告上法院索赔112万元，可谁知一审和二审法院的判决结果却大不相同。（来源：河南商丘市中级人民法院） 据悉，男子梁某已有5年的饮酒史，且已经上瘾了。由于长期的饮酒，导致梁某的精神逐渐变得恍惚、行为也渐渐出现了异常。他常常疑神疑鬼，一生气就闷头喝酒，生活变得一团糟，甚至都不与家人交流了，更无法正常工作。 家人们实在没有办法，于2024年7月12日将他送进了当地一家精神病医院。在入院时，家人们同意了封闭式管理，不参与陪护。之后，精神病院将梁某被安排在3楼的10号病房。 事发当天下午4点左右，梁某突然跑到14号病室，用钢筋材质的扫帚撬断了窗户上的防护栏，然后把两条床单连接在一起，一头拴在病床上，顺着另一头往下爬。 可谁曾想，在下滑到一半时，床单因承受不住梁某的重量而从中断裂，梁某直接从高处摔了下去，落到了医院南面的驾校院内。 驾校工作人员发现后，迅速将受伤的梁某送去医院救治，可尽管医生们奋力抢救，梁某还是不幸离世。事后，精神病院为此支付了3000元抢救费，以及30000元的丧葬费。 但梁某的家属认为，如果不是精神病院没有看好梁某，就不会导致悲剧发生，所以他们将精神病院告上了法院，索赔112万元。 本案中，梁某的家属与精神病院签订了服务合同，将梁某交由精神病院负责治疗，梁某的家属支付相应的费用。 且在双方的服务合同中，精神病院承诺会看护好梁某，并且也约定了每30分钟会在院区巡逻一次。 可现在梁某却用病房内的钢筋撬断了防盗窗，并从防盗窗翻了出去，这说明医院在物品管理上，以及设施质量上存在严重问题。 法院经调查发现： 第一，精神病院的防盗窗的是空心不锈钢，十分容易被撬断，的确是防护措施不完善。 第二，精神病院虽然承诺会30分钟在院区内巡逻一次，但并未提交巡查的记录，无法证明其严格遵守了30分钟一巡逻的约定。 因此， 法院认为精神病院存在管理上的纰漏，是有过错的，应当承担相应的责任。 不过，考虑到梁某虽然是精神病患者，但他时而正常，时而不正常，行为难以预测。 按照梁某当时的行为来看，其是有预谋的撬开防盗窗实施了逃跑行为，这并不像是精神病发作的情况。 因此，法院认为梁某自身也存在一定的过错。 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最终，法院酌定精神病院应当承担60%的赔偿责任，判决精神病院赔偿梁某家属64.5万余元。 精神病院提起了上诉，二审法院认为，精神病院的确在安全管理问题上存在一定的过错。比如：物品管理和防护措施的不完善，以及巡视不到位。 但是作为精神病患者，其行为是很难预测的，具有高度的不确定性，即便精神病院每半个小时巡逻一次，也不能完全确保梁某突发精神疾病时，会不会正好卡在巡逻时。 也就是说，精神病病院虽然存在一定的过错，但这个过错责任不宜过大。 结合双方的过错程度，二审法院最终酌定由精神病院承担40%的责任。 对此，您怎么看？ 信息来源：红星新闻发布于2025年6月4日
