伊朗连续反击以色列，至少打死了13名以色列人，内塔尼亚胡发誓伊朗将为此“付出沉重代价”，伊朗返回去了更狠的话。之后特朗普有突然说以伊达成停火协议有望……怎么回事？
伊朗在6月15日发动了第三轮导弹袭击，覆盖以色列北部和中部多个城市，包括海法、特拉维夫等，造成7人死亡，约200人受伤。而以色列使用了“铁穹”等防空系统，但仍有部分导弹命中目标。
内塔尼亚胡提出停火条件是伊朗放弃核计划，但伊朗显然不会接受。同时，伊朗通过阿曼和卡塔尔斡旋，希望恢复与美国的核谈判，但前提是以色列停止军事打击。然而，美国尚未回应，而以色列似乎不打算停止行动。
这时候，特朗普突然在6月15日声称以伊可能达成停火协议，并表示自己将促成此事，但未提供细节。
这可能与他之前在也门胡塞武装停火事件中的策略类似，即通过施压和斡旋达成短期停火，以避免长期冲突消耗美国资源。
不过，特朗普的言论是否有依据呢？美国现任政府对以色列的袭击表示“默许”，但未直接参与。美国希望伊朗通过谈判解决核问题，但伊朗要求以色列先停止打击。美国的立场可能是在施压伊朗的同时，避免局势进一步升级。
国际社会的反应也很重要。中俄在联合国谴责以色列的袭击，认为其违反国际法。欧洲国家则转向支持以色列，取消了巴勒斯坦问题会议。埃及、土耳其、约旦等国呼吁通过外交途径解决，但以色列似乎未受影响。
伊朗方面，副外长表示核谈判仍在进行，以色列的袭击意在破坏谈判。伊朗希望通过停火换取美国取消制裁，但以色列的打击可能使伊朗加速铀浓缩活动，甚至退出《不扩散核武器条约》。
以色列的战略是长期策划的结果，旨在摧毁伊朗核设施和军事能力。但伊朗的反击显示其仍有较强的报复能力，可能导致冲突长期化。
特朗普的突然表态可能有政治动机，比如在竞选活动中争取支持，或者试图展示自己的外交能力。但他的言论是否有官方支持呢？搜索结果提到特朗普在“真实社交”发帖，但未说明是否有美国政府或以色列的回应。
综合来看，伊朗和以色列的矛盾根深蒂固，停火协议的可能性较低。特朗普的言论更多是政治姿态，而非基于实质性谈判。伊朗和以色列的立场对立，停火需要双方做出重大让步，而目前看来，双方都没有妥协的迹象。
不过，国际社会的斡旋可能会起到一定作用。阿曼和卡塔尔正在积极推动停火，沙特也在幕后努力。如果美国能够施加更大压力，或许可以促成双方暂时停火。但内塔尼亚胡的强硬态度和以色列的战略目标可能使这一过程变得困难。
对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
