6月11日，据红星新闻报道，上海的小王和小许买了早班国际航班机票，觉得俩小时足够，5点8分才出门。结果电梯故障被困28分钟，误了值机只能重新买票。小王算账赔了1875.32元，一气之下把物业和电梯保养公司告上法庭，索赔9875.32元。然而法院最终只判物业赔750元，这事引发了网友热议：有人觉得情侣自己时间安排不当，也有人觉得物业该担责，总之这事真是让人感慨，赶飞机还是得留足时间，别出岔子后互相扯皮。
据报道，小王和小许是一对情侣，他们好不容易买到了一张早上6点50分的国际航班机票。
小王和小许心里盘算着，从他们住的地方到机场，路上大概需要两个小时，觉得时间绰绰有余，于是决定5点8分才出门。
可谁能想到，意外就在这时候发生了。他们刚走进电梯，电梯就突然故障，把他们困在了里面。
小王和小许在电梯里，拼命按电梯里的紧急呼叫按钮，大声呼救。然而，时间一分一秒地过去，电梯却始终没有恢复正常。
被困了28分钟后，物业和维修人员终于赶到了现场，将他们解救出来。可这时候，已经来不及去值机了。
他们眼睁睁地看着自己的航班从眼前飞走，无奈之下，只能重新买了机票。这一来二去，小王算了一下账，发现这次意外让他们损失了1875.32元。
小王越想越气，觉得这事儿不能就这么算了。
他认为，电梯故障是物业和电梯保养公司的责任，是他们没有尽到维护和保养的义务，才导致自己和小许被困电梯，误了航班。
于是，小王一气之下，将物业和电梯保养公司告上了法庭，索赔9875.32元。
小王提供了相关的证据，证明自己因为电梯故障遭受了经济损失。
而物业和电梯保养公司则辩称，电梯故障是意外情况，他们平时也有按照规定进行维护和保养，不应该承担全部责任。
法院认为：
物业作为电梯的管理者，有义务保障电梯的正常运行，确保住户的安全。
在这次事件中，物业存在一定程度的疏忽，没有及时发现和排除电梯故障隐患，应当承担相应的赔偿责任。
但是，小王和小许作为成年人，在安排出行时间时，也应该考虑到可能出现的意外情况，预留足够的时间。他们5点8分才出门，本身就存在一定的风险。
综合考虑各种因素，法院最终判决物业赔偿小王和小许750元。
这个判决结果一出来，立刻引发了网友们的热议：
有人觉得小王和小许自己时间安排不当，应该承担主要责任；也有人觉得物业没有尽到管理责任，赔偿金额太少了。总之，这事有点让人哭笑不得。
小王和小许作为成年人，在安排出行时间时，应当具备合理预见和防范风险的能力。
他们明知国际航班值机有严格的时间要求，却仅预留两个小时的时间，且在5点8分才出门，这种行为本身就存在较大的风险。
从法律角度来看，他们没有尽到合理的注意义务，对自身损失的发生存在一定的过错。
根据《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
具体到本案中，小王和小许的过错行为在一定程度上导致了损失的扩大，因此法院在判决时，考虑到了他们的过错因素，从而减轻了物业的赔偿责任。
物业作为电梯的管理者，对电梯的安全运行负有直接的管理责任。
根据《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
在本案中，电梯发生故障导致小王和小许被困，这表明物业在电梯的维护和管理方面存在疏忽。
物业没有及时发现和排除电梯的故障隐患，没有尽到合理的管理义务，从而导致了损害结果的发生。
因此，物业应当承担相应的赔偿责任。
不过，物业的赔偿责任并非是无限的。
法院在判决时，综合考虑了物业的过错程度、小王和小许的过错程度以及损失的具体情况等因素，最终确定物业赔偿750元。
这意味着物业只需要在其过错范围内承担赔偿责任，而不是对小王和小许的全部损失进行赔偿。
虽然小王和小许将电梯保养公司也告上了法庭，但在本案中，并没有明确提及电梯保养公司在电梯维护和保养方面存在明显的过错。
如果电梯保养公司按照合同约定和相关规定，定期对电梯进行保养和维护，并且没有发现明显的故障隐患，那么电梯保养公司可能不需要承担赔偿责任。
当然，如果电梯保养公司在保养过程中存在疏忽或者违规操作，导致电梯出现故障，那么电梯保养公司也需要承担相应的法律责任。
但在本案中，由于缺乏相关证据证明电梯保养公司存在过错，所以，法院可能没有判决电梯保养公司承担赔偿责任。
综上所述，小王和小许在安排出行时间时应更加谨慎，尽到合理的注意义务；物业应加强对电梯的管理和维护，确保电梯的安全运行；电梯保养公司也应按照规定履行自己的职责。
