重庆，3名钓鱼人一起去长寿湖钓鱼，次日清晨一名钓友猝死，家属要求另外2名钓鱼人赔偿48万，经过审理，重庆大渡口区法院判他俩没有赔偿义务，无需赔偿！ 据金台资讯6月10 日报道，3名男子相约钓鱼，期间1人因病去世，其家属向另外2人索赔，最终被法院驳回。 据了解，涉事3人同属一个公司，其中两人还是师徒关系。 私底下，3人经常相约钓鱼，发起者各有不同，属于自愿参加，简单来说就是经常在一块玩。 去年6月份，彭先生（化名）提议外出钓鱼，在经过刘先生以及张先生的同意后，3人便制定了此次计划。 正常情况下，3人会提前在家休息一晚上，等第二天再一起出发。 但这一次为了更好的把握钓鱼时间，3人一致决定，先前往钓鱼点附近住一晚上。 第二天一大早，彭先生便把两人叫醒，自己则去附近饭店购买食物，并交代两人收拾好渔具，直接前往钓鱼点等候。 由于3人经常一起外出，所以他们对彭先生的安排并无异议。 然而，在前往钓鱼点的途中，张先生便提出身体不适，让刘先生把自己送到住处休息，并请求他去车上拿一些提前准备好的药物。 张先生感觉这是自己身上的一些小毛病，刘先生也就没有在意。 但彭先生却不这么认为，他担心张先生出现意外，于是就给他家里人打了个电话，询问其有没有什么病史。 家属一听张先生身体出现了问题，顿时感到一阵心慌意乱，可想了半天，还是想不到他身上有什么严重的病史。 本以为张先生很快就会恢复过来，岂料还没过多久，他就开始大小便失禁，浑身都在发冷。 尽管如此，张先生还存有基本的意识，在彭先生想要拨打急救电话时，他还是选择了拒绝，试图通过自愈恢复身体健康。 但事与愿违，张先生很快就开始口吐白沫，彭先生见状连忙拨打120。 救护人员仅用20分钟便赶到了现场，即便他们做出了最大努力，但很可惜，张先生还是不幸因病离世。 据了解，张先生的死因为心肌梗塞引起的猝死，但张先生车里存放的都是治疗关节炎和缓解疼痛的药品。 从这点来判断，家属肯定没有说谎，包括张先生自己可能都没有想到自己会心肌梗塞，以前也没有发生过，所以才没有配备相应的药品。 但家属却将责任怪罪到了彭先生以及刘先生头上，认为他们没有尽到救护义务，这才导致了悲剧的发生。 张先生家属将两人告上了法院，要求其赔偿相应损失48万元。 法院经审理调查，认为3人就是简单的结伴同行关系，相约钓鱼并无固定的组织者，也不存在盈利性质，再加上张先生并无病史，且发病到死亡的速度极快，彭先生和刘先生根本反应不过来。 因此法院驳回了张先生家属的全部诉求。 对此有网友表示，在张先生出现身体不适后，另外两人就应该第一时间拨打急救电话，而不是听取患者的意见，这显然存在一定的问题。 也有网友表示，彭先生和刘先生本身就是无辜的，他们为了挽回张先生的生命，可以说忙前忙后，结果却被其家属告上法院，于情于理都说不过去。 还有网友认为，这都是没办法的事情，毕竟张先生是家里的顶梁柱，其家属肯定悲痛万分，做出任何举动都情有可原，并没有是非对错之分。 那么对此，您持有怎样的看法呢？ 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源： 原文登载于金台资讯2025年06月10日关于《钓友突发疾病死亡，同行者是否担责？》的报道
