美国发现自己攻击型核潜艇数量太少了，打不了亚洲-太平洋-印度洋海上破交战，全面袭船战！现在美国媒体表示，美国海军可以从日本，韩国和德国订购常规潜艇，执行海上破交战。攻击型核潜艇主要执行主力决战任务。 说白了美国海军的核潜艇造价太贵、造得太慢。美国船厂现在一堆核潜艇等着维修，连最先进的海狼级都得排队好几年才能修好，这直接导致前线部署的潜艇数量大幅缩水。 再加上冷战时期的老潜艇陆续退役，新潜艇又跟不上，美国海军自己也承认，未来几十年核潜艇数量可能连目标的一半都达不到。 在这种情况下，美国媒体开始琢磨，既然核潜艇不够用，不如找盟友买常规潜艇来凑数。 日本、韩国和德国的潜艇技术都不错，尤其是日本的静音技术、韩国的AIP系统（不依赖空气推进）和德国的模块化设计，这些技术让常规潜艇在浅海区域执行袭船任务时特别好使。 比如韩国的“张保皋-Ⅲ”级潜艇，不仅能发射巡航导弹，还能长时间潜伏在水下，适合打伏击战。德国的212型潜艇更是以高隐身性和高效能著称，在波罗的海这种复杂海域表现出色。 美国这么做的算盘很清楚：常规潜艇成本低、建造快，适合大规模部署，用来在亚太和印度洋搞海上破交战再合适不过。 像日本苍龙级潜艇，造价只有核潜艇的零头，却能在第一岛链内执行反潜和反舰任务。而攻击型核潜艇则可以集中力量，去太平洋深处跟对手的舰队主力决战，争夺制海权。 不过，这里面也有不少问题，首常规潜艇虽然便宜，但续航能力和作战半径远不如核潜艇，在广阔的印度洋和太平洋上，可能还没跑到目标海域就得返航。 而且美国跟日本、韩国、德国的军事合作虽然紧密，但涉及到潜艇这种核心装备的技术转让和整合，难免会有摩擦。另外常规潜艇的维护和人员培训也是个大工程，美国海军现在连核潜艇的维护都忙不过来，再加上常规潜艇，后勤压力只会更大。 更重要的是，美国这么做其实暴露了一个尴尬的现实：曾经全球称霸的美国海军，现在连同时应对多个热点地区的能力都捉襟见肘了。从阿富汗撤军到考虑从韩国后撤，美国的战略收缩已经很明显。 在这种情况下，用常规潜艇填补核潜艇的空缺，虽然能解燃眉之急，但长远来看，恐怕很难扭转美国在亚太海上力量对比中的颓势。 毕竟中国不仅在核潜艇建造上突飞猛进，常规潜艇的技术也越来越先进，039C型潜艇的静音性能和隐身设计，已经让美国海军感到压力山大。 说到底美国这招“常规潜艇补位”，不过是在自身实力衰退的情况下，不得不做出的妥协。就像当年在越南和阿富汗，美国一开始雄心勃勃，最后却灰溜溜地撤走。 现在在亚太，美国又想故伎重施，用盟友的装备当“肉盾”，自己保留精锐打主力。但问题是这种策略能不能奏效，还得看对手答不答应。毕竟在现代海战中，光靠数量和成本优势可不够，技术、体系和战略眼光才是决定胜负的关键。
