这个婚检医生一点都不冤！因为他并不是向丈夫“隐瞒”妻子的婚检结果，而是“欺骗”丈夫说妻子一切正常没问题！医院早就培训过正确做法了，婚检完之后向双方说“根据法律规定不能透漏配偶的婚检结果，你们自己去向配偶索要”就行了。
千万要注意的是，对那些确实婚检没问题的，也必须这么说！也不能直接告知配偶“一切正常，没问题”，这才能确保不留丝毫法律瑕疵！
婚检医生主动告知丈夫“一切正常”的操作确实存在法律风险，这本质上超出了隐私权保护的范畴，构成了对配偶的误导。根据《民法典》第一千零三十二条和第一千零五十三条的双重要求，医生既要保护患者隐私，又要确保重大疾病告知义务的履行。
河南永城案例中，医生不仅隐瞒了女方的艾滋病疑似结果，还向男方虚构“血脂稠”的借口，这种积极欺骗行为直接侵害了男方的生命健康权。
正确的操作流程其实有明确指引。医疗机构培训中通常会强调“三方沟通机制”：医生应单独告知异常方其患病事实及告知配偶的义务，同时向双方声明“根据法律规定，具体结果需由本人亲自向伴侣说明”。这样既避免医生越权披露隐私，又通过制度设计促使患者履行告知义务。
云南、广西等地早在2016年就已推行该模式，规定患者若一个月内未告知配偶，疾控部门有权介入。
这种机制的科学性在于平衡了多方权益。法律研究显示，当隐私权与生命权冲突时，88%的公众认为健康权应优先。而医生主动说谎会导致三重法律后果：对患者违反《个人信息保护法》的保密条款；对配偶构成《民法典》第一千一百六十五条的侵权责任；对公共卫生体系违反《艾滋病防治条例》第三十八条的疫情报告义务。
2021年临沂市政府在答复政协提案时明确重申，婚检机构必须严格执行隐私保护条款，同时引导当事人自主交换健康信息。
所以说，专业操作的底线在于“不撒谎”。哪怕配偶追问时，医生也应坚持“请直接与伴侣沟通结果”的标准话术，而非用虚假安慰搪塞。这既守住法律红线，也倒逼患者承担责任——毕竟婚姻诚信的起点，不该由医生代为说谎。
