2008年1月21日上午，深圳宝安区一家制衣厂突然起火，正在上班的七名女工被毒烟熏死，另有两人被严重烧伤。此案因为涉及正在上班的女工，反响很大，当地警方感到压力巨大，紧急向公安部求助，希望派遣相关专家协助破案。 公安部这次派出的专家是物证鉴定中心涉爆案件侦查处处长孙玉友，孙玉友有两个部级专家称号：一个是公安部特邀刑侦专家，这个称号的含金量等同于“刑侦八虎”；另一个是应急管理部火灾事故调查专家。 纵火案，现场往往比爆炸案的现场更复杂，因为火势蔓延，会把有形的东西烧没了，或者烧变形了。而且，火灾发生，救火时会对现场形成破坏，造成物证的损毁、丢失。 所以，侦办纵火案，在顶级专家那里，往往特别注重微尘、微证，而且要有见微知著的真本事。 孙玉友到达现场后，经过现场勘查，他推断的起火点与当地消防专家的意见一致，起火地点在一、二楼的转角处。 但是，究竟是什么原因起的火？ 当地消防专家因为在现场没有找到证据，因此无法下结论。 孙玉友厉害就厉害在这里，第二天，他带领技术人员仔细勘查现场残渣时，在转角平台向下的第一个台阶外沿细小缝隙中发现了几粒玻璃小碎粒。 当时，有技术人员说，这是玻璃门窗被高温震裂的碎片，现场很多，没什么价值。 孙玉友说，勘查微尘、微证，一定要细心。 说完，孙玉友先是将这几粒玻璃小碎粒放进物证袋中，然后又提取了周围被高温震裂的玻璃门窗碎片。经过仔细比对，孙玉友发现所有玻璃门窗的花纹、形态、厚度都跟提取到的这几粒玻璃碎粒有所区别，这几粒玻璃碎粒有花纹、有弧度，跟门窗玻璃不同。 如果这几粒玻璃碎粒，不是现场门窗玻璃碎片，那它就是外来品。 而这个外来品又出现在起火点，说明它极可能与起火原因有关。 形成这个判断之后，孙玉友立即带着提取到的微证，赶往深圳市公安局刑事技术鉴定中心，进行检验鉴定。 鉴定结果出来后，大家这才体会到顶级专家的厉害之处。 这几粒玻璃碎片，是一种酒精瓶底部的玻璃碎渣。 制衣厂是不用酒精的，很显然，有人携带酒精到现场实施了纵火犯罪。 围绕这瓶酒精，深圳警方展开缜密侦查，很快便锁定并抓获之前曾在该厂打过工的青年谢德刚。据谢德刚交代，他因对薪水不满产生报复心理，买来酒精于21日上午趁人不备窜入该厂，在比较隐蔽的一、二楼楼梯拐角处点燃了打开的酒精瓶，然后逃离现场。 2018年7月15日凌晨，河南洛阳市洛宁县涧口乡西弯村一栋四层居民楼发生一起人为纵火案件，造成六人死亡。 当地警方在开展现场勘查和案件调查时，发现起火的居民楼门锁完好无损，一开始，他们怀疑是电路短路引起的火灾，但检查电路，发现没有问题，这才把调查的方向转向人为纵火，于是开始调取居民楼附近的监控视频。 在一段监控视频中，当地警方发现起火之前，有一个穿工装大褂，戴头套、手套的女人来到过案发现场，而且她还拿一根竹竿拨弄过摄像头，在一个摄像头上套上了一只塑料袋后，又把另一个摄像头的探头推转了方向。 鉴于出现在监控视频中的这个女人有重大作案嫌疑，当地警方围绕这个女人作了大量的排查工作，结果一无所获。 其间，有民警提出来，视频中的女人会不会是男人的伪装？ 但是，这个假设被省里来的模拟画像专家否定了。 由于案子越查越没有头绪，7月19日，孙玉友被河南省公安厅请到了洛阳。 当时，围绕这个案子，有几个争议点——第一、犯罪嫌疑人到底是如何纵火的，他是有这栋楼卷帘门的钥匙，还是存在其他的纵火方式？第二、这类性质的纵火，一般都是出于报复，围绕这栋楼里居民的人际关系，排查视频中的这个女人，为什么一点线索没有？实施犯罪的会不会是两个人，先由这个女人弄掉摄像头，然后纵火的人才出现？第三、现场检测，助燃剂既有柴油，又有汽油，这个现象有些寻常，该怎么解释？ 孙玉友根据现场的烟熏痕迹及燃烧残留物，确定了这起纵火案的起火部位在一楼东侧的卷帘门内部。 孙玉友对当地警方分析说，这种卷帘门底部是有缝隙的，通过现场的烟熏痕迹判断，我认为犯罪嫌疑人是从卷帘门外把油从底部的缝隙中倒入卷帘门内点的火。 那么犯罪嫌疑人到底是谁呢？ 经过系统调查、研判，孙玉友说，出现在监控视频里的不是一个女人，而是一个男人。我仔细看了拿竹竿捅摄像头的这个动作，女人不会有这么大的力气；追踪附近地点视频，我们没有发现有嫌疑人结伙出现，或者另有嫌疑人紧跟这个女人出现，这说明嫌疑人是一个人；嫌疑人是一个人也能印证出现在视频里的女人是伪装，女人在凌晨四五点独自出门，然后纵火，不符合女性的普遍心理，纵火不像行凶，如果是女性纵火，不会选在这个时间点，而且纵火案一般都会精心准备，有个过程，女性的心理承受能力往往没这么强；仔细观察视频中女人的步态特征，更符合男性特征。 按照孙玉友的思路，嫌疑人薛某很快落网。 他是男的，因邻里纠纷纵火，案发当晚，伪装成女人弄掉摄像头后，用一只装过柴油的桶装了一桶汽油，通过一楼东侧卷帘门底部缝隙将汽油倒入门内后引燃。
