战场上,歼10赢麻了,出口上,阵风赢麻了,为何东南亚国家宁可买阵风,也不买歼10?说白了,歼10哪怕再厉害,也不可能卖出去多少。
要说歼10在战场上那表现确实不含糊,机动灵活、火力也够猛,单挑阵风真不见得落下风。可到了出口这事上,明明性能不差,东南亚国家却更愿意买阵风,这背后的门道可不在飞机本身,而在整套作战体系上。
现在的空战早就过了单机对决、谁马力大谁就能赢的时代了,讲究的是体系化作战。
你想想,一架战斗机飞上天,得靠地面雷达给它指路,预警机帮它盯着远处的情况,导弹得和指挥系统实时联动,打完了还得有配套的后勤维护跟得上。
这就好比组个乐队,光有个厉害的主唱不行,还得有吉他手、贝斯手、鼓手配合,大家调子得一致才能演出好效果。
阵风背后是北约标准体系,欧美国家玩了多少年了,那套雷达、导弹、数据链都是互相通着气的。
东南亚好多国家,像泰国、新加坡这些,早年间买的装备大多是美国、欧洲的,地面雷达是美国造的,导弹是法国的,指挥系统用的是北约那套代码,连飞行员培训都是按西方标准来的。
你要是让他们买歼10,麻烦可就大了——歼10是咱们中国自己的体系,数据接口不一样,雷达信号不兼容,导弹也没法直接挂到人家现有的发射架上。
这就好比你家里全是安卓充电器,突然买了个苹果手机,还得重新配一套充电设备,麻烦不说,成本还高。
更关键的是,换一套作战体系可不是买几架飞机那么简单。你得把整个指挥中心的系统全换了,雷达得重新调试,地勤人员得重新培训,就连导弹仓库的适配架都得改。
这些隐性成本比飞机本身的价格高多了,而且中间还得担着训练磨合期的风险,万一新旧体系衔接不上,战斗力反而会掉链子。
而阵风呢,往人家现有的体系里一插,就跟原装的似的,雷达能认,导弹能挂,指挥中心的屏幕上直接能显示数据,飞行员稍微熟悉两天就能上手,后勤维护也有现成的团队,省时省力又省心。
所以啊,东南亚国家买战机,看的可不只是飞机飞得多快、打的多准,更看重能不能和自己现有的“家当”无缝对接。
歼10虽说单打独斗是把好手,但在体系兼容这一块,确实没法和背后有整个北约体系撑腰的阵风比。
买装备就像过日子,图的是个顺手顺心,谁也不想为了换个“新玩具”,把整个家当都折腾一遍,这道理其实挺实在的。