辽宁沈阳的张先生不会想到，妻子癌症离世后，两盒未拆封的止痛药会彻底摧毁他的生活。2022年3月，相伴多年的妻子在抗癌三年后病逝，留下价格不菲的未过期药品——盐酸曲马多和奥斯康定（含羟考酮）。为减少浪费，他在“癌度APP”病友群发布转让信息，以220元价格卖给一名自称需要的男子。交易时，因平台拦截药品链接，他被迫以“耳机”名义完成支付157。 6月27日，买家收货后留言：“长期吃，有依赖性，不吃会难受”。张先生未警觉，反而询问对方是否需要家中剩余的7盒药。六天后，220元到账当晚，警方破门而入，将他与儿子一同逮捕。调查揭示买家竟有吸毒史，购药实为缓解毒瘾5710。 2023年8月，法院一锤定音：盐酸曲马多和羟考酮属国家管制精神药品，转售给吸毒人员构成贩卖毒品罪。张先生获刑6个月、罚金2000元。法官认定，买家“依赖性”发言已暗示涉毒，而张先生继续推销药品的行为坐实主观故意147。 12月刑满释放，灾难才真正降临：公职身份被开除，儿子考公政审受阻，87岁老母亲无人照料，全家陷入绝境。张先生两次申诉均被法院驳回，法律未给他“重新做人”的机会1610。 律师痛陈：药品来源合法，交易在病友群完成，未牟利且数量极微，应适用“情节显著轻微不构成犯罪”条款710。但冰冷的法条碾过现实——这些止痛药在医疗场景是“救命剂”，流入非法渠道即变身“毒品”。更残酷的是，此案撕开制度之殇： 癌症止痛药供需撕裂：中国400万癌痛患者中60%饱受折磨，但阿片类药物供应仅占全球3.6%，催生病友灰色互助14； 药品回收真空：仅12%医院回收余药，患者家属陷“扔之污染、卖之涉罪”两难18。 当法律为禁毒红线牺牲个案温度，当一盒止痛药压垮三代人生存希望，我们是否该重审：善意的边界在哪里？若制度能建立药品公益流转平台，若司法愿激活“情节显著轻微”出罪条款（《刑法》第13条），这样的悲剧或可避免14。 张先生案的荒诞性在于：一个为妻子治病倾尽所有的丈夫，在痛失爱人后试图减轻其他病友负担的微小善意，竟被法律机器碾碎成“毒贩”标签1。
