竞争机制真的使国内球员能力变强了吗？ 大家都看到了全运会男篮成人组的比赛了吧？场上缺少激情，投篮也不是很准，每场比分也很低，感觉他们好像不会玩了。 有人说cba真的需要外援，不然比赛就没有看点了，甚至还有人说，cba的外援出场次数越多越好看，让中国球员在激烈的竞争中成长，在高强度的比赛中能脱颖而出的球员，才是最好的球员，也是国家队需要的球员，必须让国内球员跳出舒适圈。 cba的总冠军球队广厦队的四名国内球员和亚军的两名球员组成的四川队，应该是最强大的球队了吧？昨天的比赛中明显感觉到他们打的也不怎么样，孙明辉在没有了布朗，就好像不会玩了，组织串联也不灵了，三分球也没有了准星了，他应该是最好的后卫，为什么又经过一个赛季的竞争机制的磨练，反而退步了呢？王博对赵继伟的包夹战术怎么就失灵了呢？怎么让老迈的韩德君和李晓旭打的如鱼得水了呢？ 我的理解不知道对不对？如有不当尽管批评。是不是这些球员不但没有跳出舒适圈，而是更加的舒适了呢？因为场上的主宰者是外援，他们就是跑龙套的演员，他们知道如果不把球权交给外援，出了问题是要承担责任的，所以关键球都在外援手里，外援能力确实比国内球员强，慢慢的就出现了依赖症，拿球就找外援，全运会场上没有了外援，他们倒是不知道怎么处理球了。 下个赛季还要有归化球员，纯国内球员就剩两个位置了，好像是竞争更强了，会不会出现，三名外国人之间的配合，国内球员就跟着跑着玩了呢？不用承担进攻的任务了呢？会不会一个赛季下来，有更多的球员比现在更不会打球了呢？ 引进外援的目的有两个，一个是增加联赛的看点，另一个也是最重要的是带动国内球员的成长，第一个是肯定会实现的，第二个结果会是什么样呢？只有实际可以告诉我们。你们预测一下国内球员的能力会是什么结果呢？
