从现实情况对比来看，就伊朗自身的实力而言，我觉得伊朗都要比俄罗斯硬多了。俄罗斯抛弃叙利亚，这是一个重大的战略错误，是导致中东地区被动的关键因素，而叙利亚一直都被公认是俄罗斯的势力范围。 伊朗和俄罗斯的对比，得从两个层面来看：一个是硬实力，一个是战略韧性。论军事规模和装备，俄罗斯肯定还是瘦死的骆驼比马大，但论实际能调动的资源和在中东的战略执行力，伊朗反而显得更硬气”。 为啥？因为俄罗斯在叙利亚的战略失误，直接把自己在中东的根基给动摇了，而伊朗虽然面临重重压力，却始终能通过代理人网络维持影响力。 先看俄罗斯的问题。叙利亚一直是俄罗斯在中东的命门”，塔尔图斯港是其地中海唯一海军基地，也是向中东投射力量的支点。但俄乌战争一打就是两年多，俄罗斯不得不把大部分军事资源和注意力转向东欧，对叙利亚的支持力度大幅下降。 2024年12月阿萨德政权倒台后，俄罗斯开始从叙利亚撤军，虽然临时政府试图挽留，但俄军撤离的趋势已经很明显。这种抛弃”带来的连锁反应是致命的——叙利亚作为伊朗与哈马斯、真主党等盟友之间的陆桥”断了，伊朗的地区联动能力大打折扣。 更关键的是，俄罗斯的退缩让美以在中东的攻势更加肆无忌惮，以色列趁机加大对伊朗支持的武装组织的打击力度，甚至直接空袭伊朗本土目标。俄罗斯这一步棋，相当于主动把中东的战略主动权让给了对手。 再看伊朗的韧性。伊朗的硬实力确实不如俄罗斯，常规军力上，伊朗空军主力还是半个世纪前的F-14战机，而以色列已经装备F-35隐身战机，形成代差优势。 但伊朗的软实力”不可小觑：哈马斯、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装这三大反美反以力量，都是伊朗一手扶持起来的抵抗之弧”核心成员。 即便叙利亚局势恶化，伊朗仍能通过波斯湾的海上通道和伊拉克的陆路，向这些盟友输送武器和资金。 2024年4月，伊朗甚至从本土直接向以色列发射数百架无人机和导弹，这是两国首次从代理人战争”升级为直接冲突，这种敢于硬碰硬的姿态，比俄罗斯在叙利亚的被动撤军要强硬得多。 不过，伊朗的强硬派这两年确实损失惨重。2024年5月，伊朗总统莱希因直升机事故遇难，这位被视为强硬派核心的领导人突然离世，导致伊朗政坛出现权力真空。 更麻烦的是，伊朗支持的抵抗之弧”在2024年遭遇重创：哈马斯领导人哈尼亚在德黑兰遇袭身亡，黎巴嫩真主党总书记纳斯鲁拉也在空袭中丧生，胡塞武装虽然仍在活动，但影响力大不如前。 这些损失不仅削弱了伊朗的地区号召力，也让国内改革派有了更多批评强硬路线的理由。伊朗最高领袖哈梅内伊虽然压制了部分反对声音，但长期来看，强硬派内部的权力斗争和战略调整不可避免。 这里面的关键，其实是中美关系的大背景。伊朗的斗争本质上是在中美未全面脱钩的框架下进行的。美国对伊朗的制裁一直是悬在头上的达摩克利斯之剑”，2023年中伊贸易额仅为158亿美元，远低于中国与沙特、阿联酋等国的合作水平。 这意味着伊朗无法像俄罗斯那样，通过与中国的深度合作获得足够的经济支撑。更重要的是，美国在中东的盟友体系依然稳固，以色列、沙特、土耳其等国在安全和经济上对美国的依赖，使得伊朗很难突破孤立处境。 即便俄伊签署了《全面战略伙伴关系条约》，俄罗斯自身深陷俄乌冲突，能给伊朗的实际支持也有限。 在这种情况下，伊朗强硬派的斗争就像在夹缝中求生”——他们需要对抗美以的压力，又要应对国内经济民生问题，还要平衡与俄罗斯、中国等大国的关系，难度可想而知。 说白了，伊朗的硬”是被逼出来的，而俄罗斯的软”是战略失误的结果。伊朗的代理人网络和核能力是其立足之本，但在中美未全面对抗的格局下，这些优势很难转化为全局胜利。 俄罗斯的教训已经证明，在中东这种多强博弈”的棋盘上，任何战略退缩都会导致满盘皆输。伊朗要想避免重蹈覆辙，不仅需要维持现有的抵抗网络，还得在中美之间找到更灵活的平衡点——否则，强硬派的牺牲可能真的会变成无谓的消耗”。
