张国焘说：5位政治局委员没有参加遵义会议，是无效的

遵义会议挽救了党和红军的命运，但是，张国焘却提出了质疑，说遵义会议时，5位政治局委员都没有参加，是无效的。

那么，张国焘说的对不对呢？

当时，政治局委员共有11人，参加遵义会议的有6人，包括博古、张闻天、周恩来、陈云、毛主席和朱德。

另外5人在干什么呢？王明和康生都在苏联，张国焘在川陕根据地，任弼时在湘鄂川黔根据地，项英留在江西苏区。

现在我们就来分析一下，如果这5人也都参加了遵义会议，对会议结果会有什么影响呢？

在参加遵义会议的6位政治局委员中，同意毛主席复出的占了5位，只有博古一个人反对，比例是5:1，如果另外5位政治局委员也参加的话，这个比例会变成多少呢？

王明和康生肯定是站在博古这边的，张国焘一向看不上毛主席，也基本不会同意他复出，任弼时应该会站在毛主席这边，项英的态度不是很明朗，就算是他也站在博古一边，这5人的比例就是4:1。

这样算起来，11位政治局委员的投票比例就是6:5，还是毛主席一方占了大多数，对结果并没有改变。

而且，更重要的是，遵义会议是一次政治局“扩大会议”，除了政治局委员，还有政治局候补委员、各支军队负责人也都参加了，这些人也都是有投票权的。

当时有5位政治局候补委员，其中有4位参加了这次会议，包括刘少奇、王稼祥、邓发、凯丰，还有一位关向应在湘鄂川黔根据地，在这5人中，只有凯丰站在博古一边，其他4人都是站在毛主席的一边。

另外，参加会议的还有红军总参谋长刘伯承，总政治部代主任李富春，红一军团军团长林彪、政委聂荣臻，红三军团军团长彭德怀、政委杨尚昆，红五军团政委李卓然，中央秘书长邓小平，再加上李德和翻译伍修权。

在这些人中，也只有李德站在博古一边，其他人都是支持毛主席复出的。

所以，这样看来就很明显了，即使张国焘和王明、康生、任弼时、项英、关向应都参加遵义会议，也完全改变不了这次会议的最终决议，张国焘之所以反对，只是因为野心膨胀，想要篡夺大权而已。