湖南益阳，女子无视健身房跑步机旁的温馨提示，穿高跟鞋上跑步机跑步，结果，不慎摔倒受伤致10级伤残。虽然健身房跑步机旁的温馨提示，但女子认为健身房没有发现、制止自己，要求健身房赔偿。法院审理后，采纳了女子的意见，同时考虑到女子自身也存在过错，判决健身房承担20%的责任。（来源：凤凰WEEKLY等） 据悉，女子刘某在一健身房办了一张次卡，去年3月的一天，像往常一样前往健身房健身时，没有换鞋，穿着高跟鞋便上了健身房的跑步机。 怎料，跑步机启动后，因为没有控制好速度，很快刘某便发现跟不上跑步机的速度，伸手去抓住跑步机的扶手。 刘某抓住跑步机的扶手后，又跑了几步，结果还是跟不上跑步机，从跑步机上滑落，一屁股蹲在地上。 刘某痛得大声呼救，健身房的工作人员闻声赶来，询问刘某的状况。 刘某起初只觉得疼，以为没有太大的问题，回家休息休息就好了，便直接回了家。 结果，回到家后，刘某发现自己的左踝部越来越疼，第二天到医院一检查发现骨折。出院后，又经鉴定机构鉴定构成十级伤残。 在医院一连住了14天，光医疗费就花了不少钱，又落下残疾，刘某难以释怀于是便向健身房讨说法，要求健身房赔偿，遭拒后，以未尽到安全保障义务为由，一纸诉状将健身房告上法庭。 法庭上，面对刘某的控诉，健身房仍拒绝承担责任，辩称刘某是自己在健身中不慎摔倒，与健身房无关。同时健身房的跑步机旁张贴了带有“为了您的安全请勿赤脚或穿拖鞋高跟鞋上跑步机”字样的温馨提示，健身房也已经尽到了安全保障义务。 虽然如此，但刘某认为如果不能穿高跟鞋上跑步机，健身房除了要张贴提示外，还应当发现、制止顾客。事发时，自己周围没有一个工作人员对自己进行制止。 法院怎么判呢？ 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 健身房作为经营者确实对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人的人身、财产安全依法承担的安全保障义务。 法院审理后，采纳了刘某的意见，认为健身房除了要张贴提示外，还应当及时发现、制止刘某穿高跟鞋上跑步机，但是健身房并没有，未尽到安全保障义务，应当承担责任。 不过考虑到，《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 刘某作为完全民事行为能力的成年人，应当意识到穿高跟鞋上跑步机健身的风险，无视风险对自身摔倒存在重大过错。 综上，认为结合双方的过错，酌定健身房承担20%的责任，刘某自担80%的责任为宜。 又鉴于健身房购买了公众责任保险，法院核定刘某的各项合理损失共计17.1万余元后，最终判决保险公司在保险责任范围内限期赔偿刘某3.2万余元，健身房限期另赔偿刘某0.17万余元损失。 这事您怎么看？你认为健身房该不该承担责任，又该承担多少责任？ 欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
