印度专家直言：我们对中国的恐惧，已经深入骨髓！印度如果想要发展，就要跨过这一心理障碍。 说实话，印度对中国的感情十分复杂，他们是既依靠中国，又抗拒中国，时而还背刺中国。印度的许多商品都是“中国制造”，电路板、传感器占据了近七成空间。 一位经营了二十年电子元件的店主指着价签叹气：当印度本土企业生产的同类产品价格是中国货的三倍时，再强烈的民族主义情绪也难以支撑消费者的选择。这种渗透在日常生活中的经济现实，正深刻折射出印度社会对中国十分复杂的心态。 追溯这种集体心理的形成，1962年的边境冲突始终是绕不开的历史坐标。当时的印度刚摆脱殖民统治十几年，民族自信心正处于建构期，对自身在南亚的主导地位抱有强烈期待。 当冲突结果与预期产生巨大反差，这种冲击迅速转化为集体记忆中的创伤。如今在印度的历史教科书中，对那场冲突的描述仍带着浓重的悲情色彩，潜移默化地影响着年轻一代对中国的认知。 进入21世纪，经济领域的现实差距进一步强化了这种心理压力。自2003年双边贸易快速增长以来，印度年度贸易逆差已扩大至千亿美元级别，相当于其国防预算的1.5倍。 在班加罗尔的软件园区，尽管印度在信息技术服务领域保持优势，但园区内企业使用的服务器、存储设备等硬件产品，超过六成依赖从中国进口。 更值得关注的是，这种依赖正从消费品向高科技产业链上游延伸，印度90%的电子元器件、70%的制药中间体需要从中国采购。产业界私下坦言，这种结构性依赖让印度在全球产业链竞争中始终难以摆脱"代工者"的角色。 技术领域的代差效应更是加剧了焦虑感。当中国航天器频繁登陆月球、火星时，印度的航天计划还在为火箭发动机技术瓶颈发愁。 当深圳的无人机企业推出具备AI避障功能的新产品时，印度本土企业还在为如何降低进口芯片的成本而苦恼。 这种差距在新冠疫情期间表现得尤为明显：当中国迅速实现新冠疫苗的大规模量产时，依赖进口原材料的印度疫苗产业一度陷入停滞。技术自主权的缺失，让印度社会对"中国威胁"的认知从军事层面延伸到了产业安全领域。 在社会舆论层面，媒体的倾向性报道和政治力量的刻意引导，正在将这种焦虑转化为集体性的情绪共振。打开印度主流新闻网站，关于中国的报道中，负面词汇出现的频率永远比正面词汇要高。 在社交媒体上，"抵制中国货"的话题每隔一段时间就会掀起热潮，但讽刺的是，参与话题讨论的用户中，60%的人正在使用中国品牌的智能手机。 这种矛盾心态催生出一种独特的社会现象：一方面是民间此起彼伏的抵制声浪，另一方面是政府不得不为华为、小米等中资企业发放运营许可，因为一旦切断供应链，印度本土制造业将面临瘫痪风险。 然而，越来越多的有识之士开始意识到这种心理障碍对国家发展的负面影响。印度工商联合会的一份报告指出，过去十年间，印度因过度关注地缘政治竞争，至少错失了价值300亿美元的产业合作机会。 东南亚国家的发展轨迹提供了鲜明对比：越南通过积极融入中国产业链，制造业出口额在十年内增长了五倍，而印度同期的制造业增长率仅为前者的三分之一。 这种现实差距让印度政策层开始重新审视对华策略，从莫迪政府提出的"印太经济走廊"计划中，不难看出寻求与中国产业链互补的意图。 在加尔各答的港口，满载着中国机械设备的货轮正在卸货，这些设备将被用于当地的钢铁厂扩建项目。 这个场景或许预示着某种转变：当印度社会开始理性看待中国的发展，不再将其视为单纯的竞争对手，而是产业链上的合作伙伴时，那些曾经被恐惧笼罩的领域，正逐渐展现出合作共赢的可能性。 毕竟，在全球化深度融合的今天，任何试图通过筑起心理围墙来谋求发展的想法，最终都将被现实的产业链逻辑所打破。 印度能否跨越这道心理障碍，不仅关乎两国关系的走向，更决定着这个人口即将超越中国的大国，能否在21世纪的全球竞争中抓住真正的发展机遇。
