美国老套路了。中国有了制造能力，能独立制造了，就放开放宽要求，然后扶持一两个买办

美国老套路了。中国有了制造能力，能独立制造了，就放开放宽要求，然后扶持一两个买办，装模作样的全栈自研，铺天盖地的宣传让国人以为自研芯片超级简单，随随便便分分钟钟就能弄出来。当然不缺清醒的国人知道这套把戏，但是无所谓，轰炸式宣传就行。

忽悠的声音大过清醒的声音就行，其他的无所谓。

看看这两天各种软文，既然这么简单20年怎么不出来，不是简单吗？

国产芯片生产制造问题解决了，一群二鬼子立马so easy了。

这段话，表面看是对中国芯片产业现状的一个愤慨，但实则揭示出更深层次的复杂情况。表面上的热闹和噱头，背后隐藏的却是充满利益算计的棋局。通过“自研芯片”的话题，我们似乎又回到了过去的老套路：将困难简单化，忽略了产业背后的长时间积淀与技术突破，更多的是做表面功夫和无谓的舆论战。所谓的“国产芯片”这个标签，在一些人眼里，已经被用来代替了对技术深度、时间跨度和基础建设的真实反思。

我能理解那种渴望突破的心情，也明白国家在自主研发方面的努力和决心。但我们不得不承认，有时候这种过度的宣传，反而掩盖了行业真正需要解决的问题。技术突破从来不是一蹴而就的，尤其是涉及到如芯片这样复杂且高精度的产业链。那背后的研发难度，远比任何一篇文章或一则广告中能展示出来的更加复杂和艰巨。

拿国产芯片的“简单”来说，20年都没能见到理想的成果，究竟是因为“技术积累不够”，还是“政策路径不对”？恐怕不仅仅是一个简单的“才智不足”的问题。要知道，芯片不仅是硬件的堆砌，还包含了一个巨大的产业生态。它涉及到从原材料的供应、生产线的建设到全球市场的需求和技术标准，每一个环节的突破都非一朝一夕能完成。可问题的核心却经常被忽略——简单的“做”往往掩盖了做背后需要付出的巨大努力。

而这类“简单”的说法，其实是个陷阱。制造商的“广告宣传”，往往在拉开市场与现实之间的巨大鸿沟。在某些大企业的眼中，可能真的是把“自研”当成了一个噱头，一种营销工具。这类宣传无非是想在自我膨胀的泡沫中挣扎，最终迎来一次又一次的“失败”，然后在失败中继续积攒所谓的“经验”，借此调整策略。就像拿“二鬼子”这样的词汇来调侃所谓的“内外有别”，其实只是为了一种在舆论中的分化和对立。

当然，过度的乐观并非没有代价。中国的芯片产业能够迈出今天的步伐，已经不是简单地靠几个“买办”或一两家的“全栈自研”能完成的。要说“解决了制造问题”，那也只是在某些领域。那些庞大的、复杂的技术难题，才刚刚开始突破。在面对全球技术巨头和数十年积淀的竞争对手时，我们能否应对得了挑战？这恐怕不仅仅是“钱够不够”或“芯片够不够”的问题，而是一个深层次的全球产业竞争态势。

对中国芯片的批评并非出于对技术的贬低，而是对过度宣扬“简单”和“轻松”的讽刺。在追求技术突破的路上，唯有脚踏实地，扎实的积累和不懈的努力才能真正看到希望。过度的舆论炒作和表面上的“国产化”标签，其实是将问题复杂化，甚至让公众产生误解。技术从来不止是一个国家或企业能独立解决的问题，它是一个全球化合作的产品，借助国际合作，才能达到技术的领先。

面对这个难题，我们的选择不应是陷入舆论的漩涡，而是要不断创新、不断调整策略，不断补充自己的短板，继续在全球科技竞争中站稳脚跟。别被虚假的“快速成功”迷了眼，更不要让泡沫化的宣传模糊了我们的真实目标和理性思考。我们需要看到的是，任何技术的自研背后，都有无数的坚持和积淀。而这些，才是实现“自给自足”的真正力量。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。