湖北，李大妈去水果店花85元买了25斤杨角蜜，回家后儿子张先生打开箱子，发现里面有3瓶冰冻矿泉水。张先生怀疑商家用冰水充重，坑骗老年人，第二天就到店里理论。双方为此吵得面红耳赤，还动了手。事后店铺赔了100元医药费，可张先生仍不满，选择投诉。相关部门介入调查后，发现商家还没明码标价。这事儿闹得挺大，也提醒商家做生意得讲诚信。
据5月25日《极目新闻》报道，湖北广水的李大妈路过一家水果店时，她瞧见店里新进的杨角蜜色泽鲜亮，散发着诱人的香气，便打算买一箱回去给家人尝尝。
李大妈和店家一番讨价还价后，花了85元买了一箱25斤的杨角蜜，高高兴兴地提回了家。
回到家，李大妈把杨角蜜放在桌上，喊来儿子张先生帮忙处理。张先生打开箱子，准备把杨角蜜拿出来清洗，可这一打开，他当场就愣住了。
只见箱子里除了杨角蜜，还藏着3瓶冰冻矿泉水。张先生顿时火冒三丈，心里直犯嘀咕：这商家也太不地道了，居然用冰水充重，这不是坑老年人嘛！
第二天一大早，张先生就气冲冲地来到水果店，找店家理论。一进店，张先生就大声质问店家：你们这是啥意思，在箱子里放冰水充重，这不是骗人吗？
店家一听，也不乐意了，反驳道：我们放冰水是为了保鲜，这很正常，哪是充重啊！
两人你一言我一语，声音越来越大，情绪也越来越激动。周围的人听到动静，都围了过来。
“你们这就是狡辩，哪有放这么多冰水的，分明就是想多赚钱！”张先生气得满脸通红，手指着店家大声说道。
店家也不甘示弱，双手叉腰，提高音量说：你别在这儿无理取闹，我们一直都是这么做的，你要是不满意，就别买啊！
两人越吵越凶，互不相让。在激烈的争吵中，张先生一时冲动，推了店家一把，店家也不甘示弱，回推了张先生，双方就这样动起了手。
好在周围的群众及时拉开了他们，才没有造成更严重的后果。事后，店家意识到自己的不对，赔了张先生100元医药费。
但张先生心里还是咽不下这口气，他觉得自己不仅被坑了钱，还受了委屈。于是，他直接拨打了投诉电话，将此事反映给了相关部门。
相关部门接到投诉后，迅速介入调查。经过一番仔细检查，发现这家水果店确实存在未明码标价的问题。
店家在销售水果时，没有在显眼位置标注水果的价格，这违反了相关的市场规定。相关部门对店家进行了批评教育，并要求其立即整改。
从消费者张先生的角度来看，其母亲李大妈购买杨角蜜，本质上是与商家达成了一份买卖合同。
根据《民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
张先生发现箱内有冰冻矿泉水，怀疑商家用冰水充重，这涉及到商家是否全面、诚信地履行了合同义务。
若商家确实存在用冰水充重以增加货物重量的行为，那么商家就违反了诚实信用原则。
因为诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行民事义务。
商家这种行为可能导致消费者支付了与实际货物价值不符的价款，损害了消费者的公平交易权。
关于双方发生肢体冲突这一情况，虽然张先生冲动动手的行为不可取，但从法律层面讲，冲突的起因是商家可能存在的欺诈行为。
如果冲突中造成了人身伤害，根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
所以店铺赔偿100元医药费，是在一定程度上承担了因冲突造成的人身损害赔偿责任。
再从商家未明码标价这一点来看，这明显违反了《价格法》第十三条的规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。
商家未明码标价，使得消费者在购买商品时无法准确了解商品的价格信息，无法做出合理的消费决策，这侵犯了消费者的知情权。
市场监管部门有权依据相关法律法规对商家进行处罚，比如责令改正、没收违法所得，并可以处以罚款等。
综合来看，商家在此次事件中存在多处不当行为，既可能在买卖合同履行过程中违反诚实信用原则，又因肢体冲突承担一定赔偿责任，还因未明码标价违反了价格法规。
而消费者张先生在维护自身权益时也应采取合法、理性的方式。
基于这些分析，若消费者通过合法途径进一步维权，要求商家对可能存在的欺诈行为进行赔偿，并要求相关部门对商家未明码标价的行为进行严肃处理，是有法律依据和合理性的。
若相关诉求得到支持，那么商家不仅要承担相应的赔偿责任，还可能面临更严厉的行政处罚。
店家做生意不讲诚信，迟早要倒霉；张先生确实也太冲动了，不应该动手。但不管怎么说，这件事都给商家提了个醒，做生意可得讲诚信，别老想着钻空子，不然最后吃亏的还是自己。
