快高考了！！！ 祝大哥大姐们家里有小孩考中考的 高考的，金榜题名，前程似锦。 好了 回归话题～哈哈 说古代科举只考作文很简单的，考上就做官真爽的，我给你出道原题试试。 咸丰年间的河南科举，出题:君夫人阳货欲，来，大家写吧。 看到这题目，估计很多人第一反应是：这说的是啥？这就触及到古代科举考试中一种极为刁钻的题型——截搭题。考官把四书五经里不相关的句子截选、拼凑到一起，就有了这么个让人摸不着头脑的“君夫人阳货欲” 。 先说“君夫人”，出自《论语·季氏》，讲的是礼仪规范相关内容；“阳货欲”则来自《论语·阳货》，是阳货想拜见孔子的事儿。把它们凑一块，就像把苹果和橘子硬拼成一道菜，考生得绞尽脑汁找关联。 对比现代高考作文，差别立现。高考作文主题通常紧扣时事、人生感悟等，像“青年与时代”，贴近生活，学生有话可讲。可这科举截搭题，和现实严重脱节，考生只能在故纸堆里深挖。 古代考生为了应对，得把四书五经背得滚瓜烂熟，还得有超强的联想、思辨能力。他们得从不同章节里找内在逻辑，构建起一篇符合八股文规范的文章。八股文要求起承转合、破题承题，格式极为严格，稍有差池就前功尽弃。 咸丰年间这场考试，不知多少考生拿到题目后大脑一片空白。有人可能勉强拼凑，有人则完全无从下笔。但那些才思敏捷、功底深厚的考生，说不定能从这看似荒诞的题目里，挖掘出独特观点，借古喻今，阐述治国理政、为人处世的道理。 从这道题就能看出，古代科举的难，不只是知识储备，更是对思维、应变和文字驾驭能力的极限考验。它选拔出的人才，确实有过人之处 ，这也让我们对古代科举制度有了更深层次的认识。
