中国搞的是“债务陷阱”，不是真援助？5月20日，美国务卿鲁比奥声称中国“在世界范围内没有人道主义援助的记录”，美国提供的对外援助和人道主义支持“仍远超中国”。 美国总爱给中国援建项目贴“债务陷阱”的标签，鲁比奥咬定中国搞的是"贷款外交"，吹嘘自家援助才是真帮忙。 可翻翻账本就知道，中国医疗队跑过一百多个国家，非洲大陆上由中国建的医院学校可能比美国军火贩子卖到中东的导弹还多。 美国抹黑中国援建项目的背后，实则是为了争夺国际话语权，中国通过基建合作改变传统援助模式，打破了西方说了算的格局，这才是引发美国焦虑的根本原因。 美国政客的“债务陷阱”指控根本站不住脚，中国贷款占非洲国家外债的比例远低于西方国家占比。 实际上，中国援建项目更注重受援国的自主发展能力，不像某些国家将援助与政治改革捆绑，这种不干涉内政的做法，反而让发展中国家拥有更多选择权。 美国之所以要贬低中国援建，本质上是担心失去对全球发展议程的主导权，过去他们可以通过援助附加条件来影响他国政策，现在中国提供了不附带政治条件的合作选项。 当美国政客再次抛出“债务陷阱”论时，我们不妨反问，究竟是谁在利用金融霸权收割全球？又是谁真正在帮助发展中国家打破发展瓶颈？
