军婚不容破坏！江西赣州，一男子出狱后，通过网络平台撩逗军嫂并与之线下约会。约会后，军嫂又向丈夫提出了离婚并离家出走，男子见状，就将其接到了自己单位以夫妻名义共同生活。不久后，当军嫂的丈夫得知了此事，愤怒不已，遂赶紧拨打了报警电话，结局亮了！（来源：上犹法院）
张某的人生轨迹曾因两次犯罪而严重偏离正道，其在2017年和2020年先后因诈骗罪入狱。
2021年初春，张某服完刑后出狱，刚重获自由的他便来到广东一家五金厂工作。
就这样时光飞逝，到了2024年，张某在老家过春节期间因闲来无事，便开始刷手机短视频，在此过程中，其与女子吕某相识。
在同吕某聊天期间，张某得知吕某的丈夫常年在军队服役，一年回家次数屈指可数，张某遂动起了坏心思。
就这样，张某通过不断撩逗吕某，甚至还约其线下见面像普通情侣约会那样，吕某愈发深陷其中不能自拔。
春节过后，两人各自返程，虽然身在异地，但两人依然通过手机保持着联系。
张某甚至在空闲时间从广东飞至吕某所在地会见其，两人待在一起整整5天，期间曾多次发生关系。
也正是在这次约见张某后，吕某像是丢了魂一般向其丈夫提出了离婚。并且在两人还未办理结婚手续时，吕某毅然决然回了娘家。
吕某的丈夫对这一切的发生感到茫然。
而后，在张某的引荐下，吕某来到其所在的公司上班，并与张某以夫妻名义居住在了一起。
当吕某的丈夫得知此事后，他才恍然大悟，原来这一切都是因为第三者张某，他愤怒不已，便拨打了报警电话。
很快，吕某被警方逮捕归案。
我们都知道，军人保家卫国，常年不能陪伴家人，他们牺牲太多太多。
而张某居然在此过程中见机“偷塔”，其行为实在让人发指。
而对于吕某来说，其作为军人的妻子，本应该理解和支持丈夫的事业，独自扛起家庭责任，耐住寂寞。
但她没能坚守住道德和婚姻的底线，轻易就被张某诱惑，一步步陷入错误的深渊，其行为同样要受到严厉的批判。
从法律角度来看，他们的行为又应如何评价呢？
1、张某的行为构成破坏军婚罪。
所谓破坏军婚罪，根据《刑法》第259条规定，指的是明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案中，张某明知吕某是现役军人的配偶，仍与其长期保持不正当关系，最后还以夫妻名义同居，其行为已经符合破坏军婚罪的构成要件，依法要受到刑事处罚。
张某在被抓后如实供述罪行，构成坦白，依法可从宽。
张某在前罪执行完毕或者赦免以后五年以内，又再次犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。
最终，法院采纳了检方建议，综合全案因素以破坏军婚罪判处张某有期徒刑一年三个月。
张某如今可谓是真正的“三进宫”了，得到这种结果完全是其咎由自取。
2、吕某的行为构成重婚罪。
重婚行为严重侵犯了我国一夫一妻的婚姻制度，违背公序良俗，具有严重的社会危害性。
根据《刑法》第258条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役 。
吕某在与丈夫婚姻关系存续期间，与张某相识并发展不正当关系，且与张某又以夫妻名义同居生活，其行为完全符合重婚罪的构成要件 。
但在一般情况下，重婚罪遵循不告不理原则，即只有当吕某的丈夫向法院提起自诉，法院才会受理审判。
所以，要想吕某也承担刑事责任，则要看其丈夫是最终如何抉择的。
3、军婚不容破坏是一条铁律。
军人舍小家为大家，在边关冷月、林海雪原中戍守疆土，在抗洪抢险、抗震救灾的一线冲锋陷阵，他们将最美好的青春与热血献给祖国，却无法像普通人一样给予家人朝夕相伴的温暖。
也正因如此，军婚才被法律赋予特殊保护，这是全社会对军人及其家庭的敬意与承诺，不容任何人践踏。
那些企图破坏军婚的人，都必须严厉惩处，唯有如此，才能让军人安心戍边，让军属感受到切实的保护。
此外，本案也同时提醒我们每一个人，婚姻是一种承诺和责任，我们应当坚守道德底线，珍惜身边的人。
在面对诱惑时，要以正确的价值观和道德观来约束自己的行为，共同维护家庭的和谐与稳定。
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言探讨。
