北京，女子为改善儿子儿媳的居住环境，跟男子借款115万用于首付款以及偿还贷款。借款到期后女子还不上钱，男子将女子以及丈夫和儿子儿媳一起告上法庭还钱。丈夫不认为借款是夫妻共同债务，拒绝偿还，儿子儿媳也不认可借款，法院最终是这样判决的。
据北京日报5月20日报道，一位母亲为了儿子借款买房，等到还钱的时候儿子不承认借款，更加不会帮助母亲偿还借款，就连丈夫也都躲得远远的。
冯女士跟田先生育有一子，平日里冯女士就很惯着儿子，哪怕田先生多次劝阻，冯女士依旧我行我素，对儿子是极其的溺爱。
儿子结婚后，总吵吵着家里的房子太小，冯女士心疼，就想着给儿子和儿媳改善下居住环境。
看了不少的房子，但是价格都不低，就算是能借到首付款，儿子儿媳也得贷款。
冯女士不想儿子那么辛苦，就找到朋友张先生借钱。冯女士想着反正都借钱了，索性就一次性借到位，直接借了115万元。
张先生跟冯女士也不是第一天认识，对于冯女士还是很放心的，于是就让冯女士打了个欠条，然后就把115万元转给了冯女士，并约定好了归还的时间。
冯女士拿着115万付了首付款，然后剩下的部分让儿子先进行贷款，然后再用115万剩下的部分偿还了贷款。
这一番操作下来，冯女士如愿帮儿子换了房，但是却忘了115万是借来的，而不是自己拥有的。
时间一下子就到了张先生跟冯女士约定好的偿还借款日期，可冯女士一下子也拿不出那么多钱，推三阻四的不肯还钱。
张先生这时候才明白，当初说好的时间还钱只不过就是一个托词，冯女士真正的目的就是不想还钱，而且也没有能力还钱。
张先生悔不当初，但是事实已定，张先生只能想尽办法减少自己的损失。
既然冯女士没有偿还能力，那么冯女士的爱人田先生以及儿子和儿媳总该有能力偿还借款，于是就将冯女士一家四口一起告上了法庭，要求偿还借款。
张先生认为，冯女士是在婚姻存续期间借的钱，作为夫妻，田先生理应承担起偿还的责任。而且冯女士借款的目的是为了给儿子儿媳买房，所以儿子儿媳也应该承担偿还责任。
根据《民法典》第667条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
冯女士在跟张先生借款的时候，给张先生出具了借条，张先生也按照借条转账给冯女士借款，都是有证据证明的。
冯女士未按照约定时间内偿还，张先生是有权利起诉要求冯女士偿还本金以及利息的，但是冯女士的爱人田先生，以及冯女士的儿子儿媳到底用不用偿还借款呢？
田先生率先提出异议，他认为自己不应该偿还借款，因为他根本就不知道冯女士跟张先生借了钱，要是他早知道冯女士私下跟张先生借了钱，那么他是断然不会同意的。
田先生很了解冯女士，他知道冯女士为了儿子什么事都能做得出来，但是让田先生万万没想到的是，冯女士竟然瞒着他去跟张先生借款115万元。
田先生主张，冯女士跟张先生签订的借条上只有冯女士一个人的签字，并没有田先生的名字，所以田先生是不用偿还借款的。
而且冯女士借款115万并非用于夫妻共同生活，所以不应算是夫妻共同债务，所以田先生认为自己不用偿还。
法院审理后也认为，田先生并未对借条一事做事后的追认，而且借款115万已经超出了夫妻共同生活的限度，张先生也没有证据证明冯女士借款是用于夫妻共同生活。
所以田先生主张115万借款不作为夫妻共同债务，法院予以支持。
既然丈夫不同意帮忙偿还借款，冯女士借款115万就是为了给儿子买房用的，那么儿子应该承担起偿还借款的责任。
岂料儿子跟儿媳对于借款一事也是持拒绝的态度，认为冯女士自己选择借款，并在借条上只签署了自己的名字，并没有儿子跟儿媳的，所以儿子跟儿媳不是借款人，不用偿还。
法院审理时也认为，张先生是跟冯女士达成了借款的合意，并没有跟冯女士的儿子和儿媳达成借款合意，所以冯女士的儿子跟儿媳不属于被起诉的主体。
就算是冯女士借款115万元是用于给儿子买房使用，但儿子也并未主张过要求冯女士一定要借款买房，都是冯女士一个人的行为，所以儿子跟儿媳拒绝承认借款，法院予以支持。
最终法院做出判决，张先生跟冯女士之间的115万的借款，由冯女士一个人承担还款责任。
为了给儿子买房借钱，到头来儿子不管，丈夫不理，冯女士这么做的目的到底能够换来什么呢？
孩子都已经成年，作为家长，冯女士应该放手让儿子单独去承担他应该承担的一切，在必要的时候给予适当的帮助，才是对孩子最好的。
冯女士的行为身为丈夫的田先生都看不下去，拒绝帮助冯女士偿还借款，可见冯女士平日里对儿子的溺爱该有多严重。
冯女士这么做只会害了儿子，百害而无一利。
你怎么看待冯女士的遭遇呢？
