简直太丑陋了！高铁律师霸座男，堵过道，辱骂女乘客“钻胯下”，狂言“你算什么东西？

简直太丑陋了！高铁律师霸座男，堵过道，辱骂女乘客“钻胯下”，狂言“你算什么东西？敢拍我！”“我懂法律你随便告” 北京南开往上海虹桥的G328次高铁，靠窗座位乘客王女士遇到了令人愤慨的一幕。 当她持票进入12号车厢时，中间座位的男子将行李箱横在过道，并放下小桌板，双腿伸直占据空间，导致王女士无法进入座位。 王女士多次请求：“麻烦让让，我要进去坐。” 男子却冷笑回应：“座位是我买的，你自己想办法。” 王女士尝试侧身挤过行李时，男子突然将双腿伸直，进一步压缩空间。 当王女士掏出手机拍摄取证时，男子瞬间暴怒：并多次重复“从我胯下钻过去”等侮辱性言论，还试图抢夺手机。 乘务员赶到后，男子自称“律师”，声称“精通法律”，坚称无义务让座，还威胁：“你敢曝光视频，我就起诉你侵犯肖像权。”同时，拨打手机联系“法务团队”，试图以法律身份施压。 乘务员先后三次提出调换座位，协助搬运行李等方案，均被男子拒绝。 乘警到达后，男子仍引用《民法典》第815条为自己辩护，坚称“未实际占用他人座位”。 男子将《民法典》第815条曲解为“无需让座”，却故意忽略《民法典》第1032条（隐私权保护需合理边界）。这种“选择性普法”比无知更可怕。 -律师本应是规则的守护者，却在高铁上扮演规则破坏者。这种反差比普通人霸座更具危害性，因为它动摇了公众对法律职业的信任。 男子用行李箱和身体构筑私人领地，这种行为与地铁“占座族”无异，但因其“律师”身份，更显傲慢。 王女士作为单独出行的女性，在冲突中处于天然劣势。乘务员的调解乏力暴露了铁路部门对弱势群体保护的制度性缺失。 建议将霸座行为纳入全国征信系统，限制其贷款、购房等权益，真正实现“一处失信，处处受限。 希望铁路部门尽快公布处理结果，用法律的刚性维护规则的尊严。当我们对霸座说“不”，就是对法治说“是”。