在普京于11日抛出“无条件和谈”的橄榄枝后，据法国《世界报》5月12日援引消息人士的话报道，法国、德国、英国和波兰的领导人在11日建议泽连斯基接受俄罗斯总统普京提出的在无先决条件的情况下与乌克兰举行直接会谈的提议。 法德英波四国领导人10日还在基辅大张旗鼓地组建“意愿联盟”，随后就私下劝泽连斯基抓住谈判机会——这种“政治精分”恰好暴露了欧洲的焦虑：既想保持“支持乌克兰”这一政治正确，又害怕被美国在俄乌政策上前后矛盾的变化甩下战车。 这位外交消息人士还提及，4国领导人认为泽连斯基不能在美国总统特朗普眼中扮演“战争煽动者”的角色，应接受普京的提议。这显示出美国的态度在这场冲突中有着至关重要的影响力。特朗普也许希望尽快促成和谈，防止冲突进一步升级，以免美国深陷其中。而泽连斯基要是一直表现出拒绝谈判、一味煽动战争的样子，必然会招致特朗普的不满，从而影响美国对乌的支持力度。毕竟美国的支持对于乌克兰在冲突中的局势极为关键，泽连斯基不得不权衡利弊。 这场戏码印证了国际政治的一条永恒法则：小国从来都是大国博弈的棋子。当欧洲连“停火前提”都不敢公开坚持时，泽连斯基的“土耳其之约”恐怕最终会沦为一场无人赴宴的独角戏。
