为啥总有人说中俄得保持点距离？其实道理不难懂，现在普京执政这么长时间，再厉害也不能永远干下去吧？早晚俄罗斯要面临权力交接，谁也说不准下一任上来是啥风格，搞不好就整出个戈尔巴乔夫、叶利钦，甚至是泽连斯基那样的主儿，这种不确定性，咱们能不防着点吗？ 先说俄罗斯权力交接这事儿，风险可太大了。普京靠着宪法修正案，虽说能接着干到2036年，但长期把大权攥在手里，反而容易留下隐患。 瞧瞧苏联解体后的叶利钦时代，国内经济崩盘、寡头横行，议会和总统直接在莫斯科街头开干，坦克都出动了。 要是以后俄罗斯换领导人，新官上来搞激进改革，一头扎进西方怀抱，或者被寡头牵着鼻子走，那中俄之间好不容易搭起来的合作框架，不就成了空中楼阁？ 正是因为俄罗斯政坛的变数太大，咱们跟它打交道才得留一手。中国老早就定下“结伴不结盟”的调子，这可不是随便喊的口号，都是从吃亏中总结出来的经验。 上世纪50年代中苏蜜月期，苏联撤走专家、撕毁合同，直接让中国工业发展倒退十年；90年代俄罗斯经济崩溃时，连军售合同都能临时加价。 这些教训让咱们明白，再铁的盟友也得给自己留后路。 就拿能源合作来说，俄罗斯提议通过蒙古、哈萨克斯坦修管道，表面上是共享基建，实际暗藏风险：第三方国家一旦变卦，整条线路都得瘫痪。 咱们坚持直连路线，宁可多花点钱自己建，就是为了把命脉攥在手里。 而且你看俄罗斯历史，哪次权力交接不是腥风血雨？从沙皇时代的宫廷政变，到苏联解体时的加盟国独立潮，每次权力交接都伴随着制度崩塌。 俄罗斯历史上甚至出现过“十二月党人起义”这种军官集体造反的闹剧，足见权力真空期的混乱程度。 现在普京靠着强力部门和经济寡头维持平衡，但他卸任后，这些利益集团必然重新洗牌。 要是某派势力为了上位，拿中俄合作当筹码向西方示好，咱们前期投入的几百亿基建项目、军事技术合作，岂不成了别人的投名状？ 说到底，说要和俄罗斯保持距离，绝不是要疏远关系，而是清醒认识到“鸡蛋不能放在一个篮子里”。 适当拉开距离，既能保证能源、军事合作不受影响，又能在俄罗斯政局动荡时及时止损。国与国之间的交往，从来都是利益优先。 咱们既不搞冷战思维，也不能盲目乐观，在合作中保持底线，在互信中留有余地，这才是真正的大国生存之道。
