中国不挽留，美国不收留，被夹在中间的李嘉诚，这次算是彻底把自己架在火上烤了。明明是想两头讨好，结果落得个 “猪八戒照镜子 —— 里外不是人” 的下场。大公报连续四次发文警告，他当耳旁风；美国那边原本拍胸脯保证的交易，关键时刻却脚底抹油溜了，现在想反悔都来不及了。 事情的导火索是长和集团今年 3 月宣布要把全球 43 个港口资产卖给美国贝莱德财团，其中包括巴拿马运河的两个核心港口。这俩港口可不得了，承担着全球 6% 的海运贸易量，中国商船货运量占比超过 20%，简直就是中国与拉美贸易的 “咽喉要道”。大公报连发四篇评论，从《莫天真 勿糊涂》到《停止交割，切勿因小失大》，措辞一次比一次严厉，直接质问他 “是否漠视国家利益”“是否在助纣为虐”。国务院港澳办更是两次转载这些文章，明明白白告诉李嘉诚：这不是普通商业行为，是关系到国家战略安全的大事。 可李嘉诚似乎打定主意要 “在商言商”。他可能觉得，只要交易手续合法，就能避开舆论压力。但他低估了这件事的政治敏感性。美国那边呢？特朗普政府从年初就开始炒作 “中国控制巴拿马运河”，国务卿鲁比奥甚至亲自跑到巴拿马施压，要求阻止交易。原本以为有美国撑腰，交易能顺风顺水，结果中国市场监管总局直接祭出反垄断审查的大旗，要求交易各方不得规避审查，否则将承担法律责任。这一记 “闷棍” 打得贝莱德财团瞬间怂了，4 月 16 日宣布分拆交易，把巴拿马港口单独拿出来处理。但即便如此，中国监管部门的态度依然强硬，明确表示 “高度关注”。 现在最尴尬的就是李嘉诚了。他原本想通过出售资产套现，同时讨好美国，可没想到两边都不买账。大公报的评论一针见血：“没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子”。这话可不是危言耸听。看看历史，美国哪次不是把企业当棋子？当年 TikTok 被迫出售美国业务，孟晚舟被无端扣押，都是活生生的例子。李嘉诚以为自己能在中美之间玩平衡术，却忘了在大国博弈的棋盘上，商人不过是颗过河卒子。 更讽刺的是，美国在关键时刻的 “消失”，让李嘉诚彻底成了热锅上的蚂蚁。原本承诺支持交易的美国政府，在中方审查启动后突然集体沉默，甚至有消息说贝莱德财团内部开始动摇，担心交易被政治化影响自身利益。这就好比有人请你吃饭，结果菜刚上桌，请客的人却溜了，只剩下你对着账单发愣。 这件事背后折射出一个残酷的现实：在中美战略竞争加剧的今天，任何试图 “两边下注” 的商人都会付出代价。李嘉诚过去几年疯狂抛售内地资产，把重心转向欧洲，以为能在全球市场左右逢源，却没想到在关键节点上，所谓的 “国际资本” 根本靠不住。看看他在英国的投资，从电力到港口，如今英国脱欧后的政策动荡、俄乌冲突的冲击，已经让他的资产大幅缩水。而这次港口交易，更是让他在中美两边都失了信任。 有人说，商人逐利无可厚非。但问题在于，当个人利益与国家利益发生冲突时，该如何选择？全国政协副主席梁振英说得好：“美国商人只能做符合美国利益的事，中国商人也同理。” 李嘉诚可能到现在都没明白，在大国角力的时代，“商人无祖国” 只是个美丽的童话。当美国需要他当枪使时，会给他递刀；当中国亮出底线时，又会把他推出去挡箭。这种两头不讨好的滋味，恐怕比任何商业失败都更让他难受。 现在交易陷入僵局，李嘉诚的下一步棋该怎么走？是继续硬着头皮推进，还是灰溜溜地撤回？不管怎样，这次事件都给所有企业家敲响了警钟：在全球化退潮、地缘政治升温的今天，没有哪个商人能真正置身事外。选择与国家战略背道而驰，最终只会落得个 “竹篮打水一场空” 的下场。你觉得李嘉诚这次还能翻盘吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。
