浙江绍兴，男子买了一部4800元的手机，用旧手机抵了500元，又付了1500元现

浙江绍兴，男子买了一部4800元的手机，用旧手机抵了500元，又付了1500元现金，剩余2800元尾款说过两天再给老板。可男子回家后，发现老板在他不知情的情况下，给他办了分 期，6期要还4300元，等于这个手机是花6000多买的。男子接受不了，要求店家退货退款，如果不行，就补店家2800元尾款，利息自己不认。可老板却不同意，还说：5个小时的操作时间，你没点头，我能给你办好吗？男子气得报了警，可结果让他傻眼。

杭州某电子城二楼的手机店铺里，22岁的小肖攥着发票的手微微发抖。4月21日那个看似平常的下午，他怎么也没想到，一部二手苹果13 Pro会将他卷入长达半月的维权漩涡。

那天他揣着旧手机和1500元现金走进店铺时，满心都是换新机的雀跃。店主鲁老板热情地推荐着展柜里泛着冷光的手机，4800元的报价让小肖有些犹豫。当他提出用旧机折现500元时，鲁老板爽快地应承下来。可当小肖掏出手机准备转账时，对方却话锋一转："剩下的2800元，走分期更划算。"

接下来的操作如同被按了快进键。小肖记得自己被引导着完成人脸识别，输入密码，在鲁老板递来的文件上签字。期间他追问过具体流程，却被"走个程序"的搪塞带过。直到三天后收到还款短信，他才惊觉自己背上了4300元的分期债务——总价竟比原价高出1200元。

记者在小肖展示的租物小程序页面上看到，每月723.33元的还款计划已生成两期，订单状态赫然标注着"租赁合同签署"。这意味着小肖实际支付金额将达6800元，足够买下两部全新同款手机。

"他根本没提过'租赁'！"面对镜头，小肖的情绪突然激动。他翻出当天签署的《客户交付设备清单》，第一条就用加粗字体写着："您正在申请租赁服务"。可小肖坚称这是店主让他"照着抄"的，自己连"租赁"和"分期"的区别都分不清。

鲁老板的店铺监控本该记录下整个交易过程，但当记者提出调取时，对方却以"监控只保留三天"为由拒绝。民警介入调查后，发现4月21日的录像确实已被覆盖。这处漏洞让本就扑朔迷离的真相更加难以理清。

法律界人士指出，根据《民法典》第143条，具备民事行为能力的成年人签字即视为认可合同内容。小肖作为完全行为能力人，理应对签字行为负责。但《民事诉讼法》第64条也规定，主张权利者需承担举证责任。在缺乏直接证据的情况下，这场纠纷陷入了罗生门。

事件在社交平台持续发酵。有网友曝光该店铺曾用相同手法诱导多名学生，有人算过账：按这个利率计算，实际年化利率超过36%，远超法定红线。但也有人认为小肖"没那个经济实力就别买奢侈品手机"，22岁该为自己的消费决策负责。

记者实地走访发现，该电子城类似"以租代购"的店铺不在少数。他们往往将租赁合同伪装成分期协议，利用消费者对金融术语的认知盲区设下陷阱。某金融从业者透露："这种模式钻了法律空子，把高利贷包装成设备租赁，监管起来确实有难度。"

小肖的遭遇像一面镜子，照出数字时代消费陷阱的新变种。当分期购物成为年轻人生活常态，那些藏在扫码、刷脸、签字背后的法律风险，正悄然张开血盆大口。或许我们该重新审视那个老生常谈的道理：天下没有免费的午餐，也没有不用细看的合同。

二手交易暗藏金融陷阱，年轻消费者沦为待宰羔羊。这个案例警示我们：在享受消费便利的同时，更要警惕格式合同里的文字游戏。当"以租代购"变身新型高利贷，监管利剑该出鞘了。愿每个冲动消费的瞬间，都能被理性按住付款键