4月28日，朝中社报道称，朝鲜武装力量部队参加了收复俄罗斯库尔斯克地区的作战并“胜利结束”，这也是朝方首次证实向俄罗斯派兵参战。 同时朝中社还援引朝鲜劳动党中央军事委员会27日一份书面声明说，库尔斯克地区收复作战的胜利结束，彰显了朝俄两国牢固的战斗友谊以及两国人民同盟、兄弟关系所达到的最高层次战略高度，是具有重大意义的历史新篇章。 对于朝鲜军队参战，其实在朝鲜出面证实之前，俄罗斯就已进行公开。比如在4月26日，俄罗斯外交部就表示，朝鲜士兵在库尔斯克州的战斗中发挥了重要作用，为俄罗斯军队收复该州做出了巨大贡献。同日，俄武装力量总参谋长格拉西莫夫在向俄总统普京汇报已收复库尔斯克州时也提到了，朝鲜军人根据俄朝《全面战略伙伴关系条约》，为击溃库尔斯克州乌军提供了巨大帮助。
早在去年，朝鲜士兵出现在乌克兰战场上的消息，就已经不是什么秘密了。如今俄朝两国公开承认，只是给这道消息添加了一道官方的认证。而之所以选择现在公开消息。 在我看来，是因为库尔斯克战斗已经走向尾声，俄乌之间也正朝着谈判的方向前进，所以朝鲜士兵已经是可以功成身退了。而在朝军离开之前，俄罗斯需要对其“论功行赏”。 在这样的背景下，4月28日外交部举行的例行记者会上，就有记者提问乌克兰总统泽连斯基曾表示，如果中方坚持冲突不应该扩大的立场，就需要“对朝鲜施加影响”。中方对此有何评论？ 对此，发言人郭嘉昆就说道：中方在乌克兰危机问题上的立场始终是非常明确，也是一贯的。我们一直积极致力于停火止战，劝和促谈。 外交部的这两句话，在很多人看来，可能没有什么新意，因为这两句话我们一直在说。但就是这2句话，却体现出中方在俄乌问题上的立场和态度，即中国始终坚定地站在和平一边，其立场并非偏袒任何一方，而是从维护地区和平与稳定的大局出发，积极为推动乌克兰危机的和平解决而努力。 那么面对朝鲜入俄参战的局面，乌总统泽连斯基又为何会对华提出这样的无理要求，或者说道德绑架呢？毕竟这事与中国毫无关系，朝鲜又是主权独立的国家，完全没理由让我们去施加所谓的“影响力”。 其实这背后有着复杂的考量。一方面，朝鲜的参战无疑给俄乌冲突局势增添了新的变数，乌克兰在战场上的压力无疑进一步增大了。朝鲜军队虽然在国际上面临一定的外部压力，但其军队战力并不弱，这点在库尔斯克战争中的表现可以得到证明，就连俄军和对手乌军都给出了较高的评价。 我们知道，在过去的几十年里，朝鲜一直保持着高度的军事戒备状态，军队还算训练有素，并且在武器装备方面也有自己的独特优势，例如其导弹技术在近年来取得了显著进展。对于乌克兰来说，这无疑是一个强大的对手加入到了敌方阵营。所以泽连斯基或许希望通过中国对朝鲜施加影响，从而改变战场上不利于乌克兰的局面。毕竟在西方那套“政治逻辑”中，中国与朝鲜存在友好关系，那就可以对朝决策产生一定影响。但他们却忽略了中国外交政策一直都是“和平共处五项原则”，我们希望他国尊重我国主权、不干涉我国内政，同理，我们也会尊重他国主权，不干涉他国内政。
另一方面，不排除泽连斯基的道德绑架，有拉中国下水的想法。毕竟过去，美西方一直希望牵扯进俄乌冲突，乌克兰也曾多次配合美国战略，所以不排除这种可能性。 最后，回顾俄乌冲突爆发以来，中国一直是扮演着劝和促谈的中立者角色，我们从未向任何交战一方提供武器装备，对军民两用的物资也是严格管控出口。同时为了劝和促谈，我们不仅提出冲突解决方案，同时还派出特使多次访问俄乌两国以及周边利益攸关方。可以说我们真正将中立和劝和促谈落到了实处。而对于朝鲜和俄罗斯之间的交往与合作，这是俄朝两国的主权选择，我们无权干涉，也不会干涉，乌克兰的道德绑架用错了地方。
