冲突升级，特朗普政府对哈佛大学全方位找茬。 特朗普政府正在对哈佛大学法律杂志的涉嫌歧视行为展开调查，扩大了与精英机构长达数周的联邦资金争夺战。 美国教育和卫生与公众服务部门的民权办公室周一宣布，他们正在调查《哈佛法律评论》（Harvard Law Review ），这是一个独立的、学生经营的促进法律学术研究的组织。 根据这两个机构的一份新闻稿，这些办公室正在调查有关该杂志基于种族的歧视“而不是基于业绩”的标准，违反了第六章反歧视法的指控。 教育部民权办公室代理助理秘书Craig Trainor周一在一份声明中表示，《哈佛法律评论》的文章选择过程似乎根据种族来选择赢家和输家，采用一种战利品制度，在这种制度中，法律学者的种族比提交的优点一样重要，如果不是更重要的话。 这些机构表示，如果发现《哈佛法律评论》违反了第六章法律，就有可能失去联邦资金。 《哈佛法律评论》由学生出版和编辑已超过135年。根据其网站，它旨在成为执业律师和学生的有效研究工具。 哈佛法学院发言人在给美国广播公司新闻的一份声明中表示，哈佛法学院致力于确保其监督的项目和活动符合所有适用法律，并调查任何可信的违规行为，并指出该杂志“是一个学生经营的组织，在法律上独立于法学院。” 最近的调查是在特朗普政府冻结了对哈佛大学超过22亿美元的联邦资金之后进行的，此前哈佛大学在本月早些时候的反犹太主义工作组审查后拒绝遵守一系列要求。 哈佛大学校长Alan Garber当时在一封信中表示，“任何政府——无论哪个政党执政——都不应该规定私立大学可以教授什么，他们可以招收和雇用谁，以及他们可以追求哪些学习和调查领域。” 该大学就特朗普政府威胁扣留资金提起诉讼，要求法官阻止资金冻结生效，认为此举“是非法的，超出了政府的权力范围”。 在周一的一次简短会议上，美国地区法院法官Allison Burroughs在7月21日对资金冻结提出质疑的诉讼中安排了口头辩论。与此同时，资金冻结将继续有效。 消息人士本月早些时候告诉美国广播公司新闻，美国国税局也在考虑撤销哈佛大学的免税地位。 在其他事态发展中，教育部周一表示，其民权办公室发现宾夕法尼亚大学允许跨性别运动员参加其女子运动队比赛，违反了第九章。 今年早些时候，特朗普政府表示，它以一名跨性别运动员参加女子游泳队为由，暂停了授予宾夕法尼亚州的1.75亿美元的联邦合同。 宾夕法尼亚大学发言人当时表示，该大学“一直遵循”NCAA和常春藤联盟关于学生参加运动队的政策。
