20世纪30年代后期，丹麦的外交政策日益迁就德国。最初，丹麦作为国际联盟理事会成

20世纪30年代后期，丹麦的外交政策日益迁就德国。最初，丹麦作为国际联盟理事会成员，主要通过联盟来推行这一政策。丹麦代表致力于改善西方大国与德国的关系，争取德国在凡尔赛体系中获得更平等的地位。1935年希特勒政府宣布建立武装部队并重新征兵时，丹麦外交部长试图缓和大国对德国的谴责。次年德国军队进入莱茵兰非军事区，丹麦在国联理事会会谈中再次为德国调解，希望有关大国相互谈判。丹麦外长甚至在一次秘密会议上建议，国联不仅应允许德国平等参与理事会，还应让德国自由表达意见。 意大利-阿比西尼亚危机后，英国对德国越来越迁就，丹麦主要通过接近英国在国联中继续发挥调解作用。1938年3月，德国入侵奥地利并将其纳入轴心国组织，德国外交政策进入更激进阶段。丹麦为避免卷入重大战争，表明中立立场，对德国更加谨慎和迁就。早在1938年，丹麦就承认德国有权在战时飞越丹麦海峡。次年4月，希特勒向丹麦提出《互不侵犯条约》时，丹麦政府立即做出回应。丹麦决策者认为，这个协议有助于解决1920年丹麦和德国的边境争议，担心拒绝提议会冒犯德国领导层。 纵观20世纪30年代后期丹麦的外交政策，可以看出几个明显的特点：第一，丹麦极力迁就德国，在国联等国际场合为德国说好话，争取德国获得更多权益和地位。第二，丹麦谨小慎微，避免做出任何可能冒犯德国的举动。第三，丹麦急于表明自己的中立立场，不愿卷入任何可能引发的战争。 丹麦的这种迁就政策，源于当时欧洲地缘政治格局的变化。一战后的凡尔赛体系对德国极为不利，德国为此耿耿于怀。希特勒上台后，德国实力迅速崛起，开始挑战现有国际秩序。面对咄咄逼人的德国，英法等西方大国初期强硬，后期却渐趋绥靖。丹麦作为一个弱小国家，自然不想得罪不断膨胀的德国。 但丹麦的迁就政策也非全无道理。第一，丹麦确实希望缓和德国与西方大国的关系，让德国和平崛起。这有利于欧洲的稳定与和平。第二，迁就德国有利于解决丹麦与德国的一些历史遗留问题，如1920年的边境争议等。第三，丹麦从自身利益出发，不愿意在英德之间选边站队。 当然，事后看来，丹麦的迁就政策也存在一些问题。过度迁就，反而助长了希特勒的嚣张气焰。而且，丹麦过于强调中立，却忽视了道义责任，对德国的侵略行为视而不见，这种冷漠在一定程度上纵容了德国的扩张。 但不管怎样，我们不应苛求当时的丹麦。作为一个弱小国家，丹麦能做的选择实在有限。面对不可抗拒的庞然大物，丹麦只能选择明哲保身。这种现实主义的考量，虽然不那么崇高，但也无可厚非。 总之，20世纪30年代后期丹麦的外交政策，是当时欧洲地缘政治变局下的必然选择。这种选择反映了丹麦的国家利益诉求，也体现了一个弱小国家在大国博弈中的无奈与尴尬。今天回望历史，我们既要看到丹麦政策的局限性，也要理解其背后的深层逻辑。这或许能为今天处理国际关系提供一些启示。