本来山某大学的大四学生李家隆失踪，看到他父母跪地痛哭找孩子的视频，有些同情这个学生的家长，也觉得这个孩子的抗压能力有点太低了，经不起一点挫折。但是今天同时刷到几个社频后，感觉这件事情的走向有些让人看不懂。 这几个视频都展示了这个学生的母亲站在校门口，声嘶力竭，要求学校交出孩子，同时旁边有人不断煽风点火，要把视频录下来发到网上去。评论区里也充斥着一些论调，总结起来大约有两点：一是学生考试违规不应当简单地逐出考场，应以批评教育为主；二是学校应当为学生的人身安全负责。 关于大学生考试违规一事是否应该逐出考场的疑问，说直白点，这根本算不上什么逐出考场，只是取消了单科考试资格。而且在大学里，还是比较宽松的，这次考试不及格，还会有补考的机会，但这都不是重点，重点在于学生为什么要违反考试纪律。中国的每一个孩子从踏进校园的那一天，从小学到大学哪一个不是身经考验，百炼成钢，哪一个学生不都是从接触考试的那一天起，老师就告诉你要遵守考试纪律，不得有作弊作为？不管每个人的天赋如何，家境如何，能提供什么样的帮助，但是在考场上这一刻对于每个人可能是人生中最公平的时刻了。违反了考试纪律，这是对别人的不公平，这种行为本就不应当奢望监考老师对你网开一面。然而这个学生并没有珍惜这个机会，在老师给了一次机会后，又开始拿出手机找答案后才被请出考场，这一点学校并没有做错什么，拿这件事抨击学校又是什么心态？ 对于学校应当为学生的人身安全负责这一说法，更是没有站在客观公正的角度出发。为学生的人身安全负责，最起码要满足在校园内这一条件。有些强调这个观点的人不知有没有过大学学习的经历。大学生基本上都年满18周岁，具备了完全的民事行为能力，学校不可能再象小学中学那样去管护，而且大学更多的是要求学生自治，根本没有班主任，只有导员，不会象中小学那样面面俱到，什么都管的。同时大学的校园是开放的，并不是完全封闭的，学生可以自由进出校园。这几年可能有的学校安装了门禁系统，进出要刷脸，我们那个年代大学校园连门卫都没有，哪有人天天看着你到哪、干什么去，除非你是要连续离校几天需要请假外，平时进出校园是不会有人干涉的。 一个学生失踪多日，做父母的着急也好伤心也好，这都是人之常情。各方社会力量能提供帮助寻找更好，但是带节奏，把责任推给学校可真是有点有失公允了。 这篇微头条是改动后重新上架的，原因是某大学投诉我恶意拼接剪辑、引导攻击该学校，并且提到该校没有偷税行为，这都是哪跟哪，我在微头条中何时提到过学校偷税一事？我想问问，我在这篇微头条里哪句是攻击该学校的话，处理这件事的工作人员智商真让人着急。本来没想着关注这件事，但是这两天我看到很多该学生的母亲的视频，出于好奇才找这方面的信息看看。我也不知道这件事是发生在这个学校名字后缀的东昌学院，所找到的都是该学校的名称，没有提到后面的东昌学院。而且该学校提到了东昌学院是独立办学，以我对民办大学的理解，所谓的东昌学院是挂靠在该大学名下的民办大学，至于师资和设备是否共享，没那个兴趣去关注，我只是专注于评论这个母亲的言行，哪里有什么能耐去误导公众，影响学校的正常办学秩序？但是从这件事可能看出，该校的危机公关能力还是有待于加强啊。
