美媒：特朗普政府考虑大幅下调关税，削减幅度可能超过一半 想必这条新闻已经满天飞，

美媒：特朗普政府考虑大幅下调关税，削减幅度可能超过一半 想必这条新闻已经满天飞，某些人也该站出来为美国人站台了吧？但这届美国的政客是懂得怎么玩人的，美国财政部长马上站出来辟谣，美国不可能单方面下调关税，但又希望与我国达成重大协议。对于这件事情认知的种类，应该有很多，但是他依然逃不过底层逻辑的束缚。 我之前文章当中就已经明确的给出了结论，打败美国的关税壁垒，最好的办法，那就是等。此时的这种格局就相当于下围棋或者是下象棋当中的一种诡异状态，叫做走闲。因为此时谁先动手，谁先输。但那期节目的评论区当中，某些人说看不懂，甚至还有些人很强势的对我嘶吼道：你到底想干什么？我就纳闷了，难道我的观众大部分都是美国人？还是说这些人是伪装的美国人呢？ 其实会下棋的人，对于当下的世界格局看的都非常清楚。美国此时越是主动，那么他输的就越惨。但美国人总有一种小孩子的毛病，以为这盘棋可以推倒重来，甚至以为什么都可以回到原点。但成年人都清楚，有些事情一旦发生，他永远都不可能改变。 从逻辑上来讲，先加关税的是你们美国人，先要降关税的还是你们美国人，而你们美国的财政部长又在强调美国不可能单方面下调关税。但现在的问题是，谁处于劣势呢？只能是你美国处于劣势，不然你美国为什么总这么主动呢？你都处于劣势了，还想寻求达成重大协议，你觉得可能性还有多少？我们能够说出要想谈大门敞开这种话，就是告诉你，美国人要带着诚意来。你求人办事儿，还双手空空，这是做人的道理吗？ 而美国媒体的标题也是非常有趣，同样也展现出了美国社会现在的核心焦虑，所谓削减幅度可能超过一半。我一直在强调美国社会能够到如今这样子的地步，美国媒体是要负60%责任的。因为美国媒体在胡说八道，这方面是引领全球的。罔顾事实，这都是家常便饭，更可恶的是，他们还利用弗洛伊德的心理学逻辑，对某一部分群体强加恶劣的意识形态。比如你可以凌驾于上帝之上，也就意味着你可以决定自己的性别，尤其是在反对父母的问题上，美国媒体永远走在时代的前沿。这是我一直没有搞清楚的，为什么干媒体的对于传统家庭观念是如此的反对？难不成各大媒体招收工作人员的时候有一个基本标准？那就是家庭生活一定不能美满和谐。 我知道有些人会对主流媒体开脱，说什么再客观的报道，也会有极个别老百姓带节奏。从逻辑上来讲，极个别老百姓带节奏，难道就能证明老百姓是坏人吗？那么，带节奏的契机又是谁给的呢？不就是某些人在处理某些事情上时效性太差了吗？而且还极其的不透明，到底是谁造成这个世界的混乱的？如果什么问题都不遮遮掩掩的话，会在美国肆意妄为吗？还得到了如此之多的支持。 当初在拜登时期，你们美国媒体是如何对我国进行宣传的？难道那个时候就比现在更客观吗？但拜登时期对我国禁止某些商品的运输，而且对我国的光伏产品进行了全面的限制。所以美国现在的状况根本就不是一个特朗普所能造就的，一定是有一连串的特朗普所导致的，那么奥巴马和拜登一定是其中之一。 美国媒体之所以用这样子的标题，只能说明从美国媒体的视角感觉美国市场对特朗普依然抱有期望，但实质上美国核心资本早就已经放弃了对特朗普的任何想法。举一个简单的例子，你去外地出差，总是会路过你发小的家。第一次你去，你发小家吃饭带去了贵重的礼物，你发小也很隆重的接待了你。此时你和你发小的关系会是怎样的一种状态？如果你对别人阐述你发小，这个人怎么样？你又是怎样的一种状态？ 过了几年你又去你发小家，此时就变得非常有趣了。一个是你带的礼物不贵重，另外一个是你发小不怎么隆重的接待了你。成年人都知道这两种情况，那一定是有一方出现了很困难的问题。从逻辑上来看问题，感情应该没有变吧？但你面对发小的心态，或者是你发小面对你的心态，是不是发生了变化？ 我相信只要是个正常人，通过我举的这个简单的案例也就明白了。此时，美国媒体把希望还寄托在特朗普身上是多么愚蠢的一种选择了。这就像是我之前取的那个买大豆的例子。美国大豆的单价涨幅不超过30%，还有一个重要前提是，美国与我国的贸易总量没有下降的情况下，巴西的大豆再怎么便宜，我们也是不会买的，这就叫做贸易惯性，也可以被称之为国际贸易稳定性。2016年的时候，就是因为美国大豆的单价涨幅超过了80%，以及美国拒绝采购我们的相关产品，所以才会导致我国玉米大豆的采购转向了俄罗斯，以及内蒙古对玉米大豆种植进行补贴。 这就像是京东外卖与美团之间的大战。老百姓支持京东，而专业人士支持美团，最后到底谁会赢呢？这里的分析，不管你再怎么专业，消费者才是具有决定权的，而消费者就是老百姓。曾经的欧洲，拿破仑利用拿破仑法典释放了欧洲人的思想，试问还能回的去吗？ 特朗普一开始就不能碰关税这个问题，而我在去年年底就在支持特朗普加征关税，我的目标就是想支持人民币国际化，如果能在有生之年看见这一空前盛况的话，这一辈子也算是值了。所以分析的对与错，又与我这个中国人何干呢？