强奸罪的基本逻辑，必须是已经进入，现在处女膜完整，说进入是站不住脚的（虽然存在极

强奸罪的基本逻辑，必须是已经进入，现在处女膜完整，说进入是站不住脚的（虽然存在极少数性行为进入也不会破坏处女膜，但那是极端个例）。 最重要是，即便处女膜破裂，也是需要生物学痕迹遗留，才能作为佐证。 另外，男女双方的口供对不上，目前男方说没有发生，按照现在的逻辑，即便女生说发生了，口供也是对不上的，也就是没有实质性的佐证。 现在压根就没有直接证据证明进入过，而且我国采用的强奸是进入逻辑，根本没有证据显示进入过，却判了强奸罪，这是一件很可怕的事。 按照男方父亲二审后单方面的说法（不确定是否属实，也没法确定），衣服是女方自己脱的，内衣是男女双方配合一起脱下的，如果你觉得男方父亲造谣，人家愿意承担责任，如果属实，那就是自愿的，这就有点魔幻了。 本案定罪逻辑，采用的是有罪定论，先认定男方有罪，然后再找证据推翻，这个逻辑是否合适，非常有争议，这不符合一般强奸罪的无罪敲定逻辑。 强奸罪应该是疑罪从无，怎么能采用有罪敲定，性行为如此私密，男方怎么证明得了发生的时候女人是自愿的呢？太可怕了 强奸 未遂强奸 反暴力强奸案 婚内强奸 强奸未遂 男性强奸案 定婚强奸