三峡不建高坝是重庆的遗憾。当年三峡大坝有低坝，中坝，高坝三种方案，综合考虑（最重要是财政因素），选择中坝折中方案，中坝效应远高于低坝，成本低于高坝，是那时候最好的选择。以目前情况来看，三峡中坝越来越不能满足防洪和补水需求，三峡中坝已满足不了日益增长的国力。 三峡大坝方案中，重庆是积极选择高坝的，如果当年选择高坝，重庆影响力将远大于现在。200米高坝，最高蓄水位有195米，一万吨以上轮船将全年通航重庆，这能极大降低重庆贸易成本，同时获得一个超级水库，将比现在三峡水库和鄱阳湖大得多，汛期能拦截更多洪水，旱季能往下游补更多水，水多了发电量还能更高，高坝效益是最明显的。 我国分税制改革是在三峡大坝动工那年实施的，如果三峡大坝能晚修建两年，中央财政由于分税制改革收入提高，真的有可能修建三峡高坝。
评论列表
猜你喜欢
【6评论】【7点赞】
【18评论】【5点赞】
![领克900这个价格，就说预测得准不准吧[无奈摊手]领克900重新定义家庭大六座](http://image.uczzd.cn/4693950081239675672.jpg?id=0)
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
田刚
应修高坝，修不修是战略眼光问题，格局问题，随着时间推移现在终于显现了。并且宜昌等应纳入重庆
用户15xxx86 回复 04-24 20:50
恩施市应该归重庆管
LiC 回复 04-26 19:38
你就是兜里两块钱就非别墅不买的主
Ray
考虑地震，你以为随便加高就好？
小星星 回复 04-13 22:30
有的人没有长白发就死了
用户16xxx12 回复 04-15 22:02
那时西方山火随便烧，不灭了
sky3500
胡说八道，以后风能太阳能核聚变能，水坝这种影响生态还得拆
柔柔的风 回复 04-29 19:44
你懂三峡工程主要作用吗，是防洪加发电，防洪第一位。
极夜 回复 04-24 10:40
你陪他一起上路吧
黄山雾松
地质条件择其稳妥性
岁月神偷 回复 04-17 15:50
修什么坝也不行吧，这么多长江大桥在这呢
凡人一语
折中的结果。记得当时说的事修高坝重庆港就是死水位了易淤积，然后上面一点的宜宾就得利了，但宜宾的重要性远没重庆，所以就改成中坝了。
zhangzhu 回复 04-15 17:52
正解。当年论证的时候就说了，高坝重庆正是库尾，易淤又无法冲刷。
飞越杜鹃窝
真的修成高坝，作用肯定大于现在。问题一但有点风吹草动，或者出现变故，湖广就完了
大连园丁 回复 04-17 21:47
后来分出去才有两广总督的
悼明 回复 大连园丁 04-18 17:05
扯蛋。明朝中后期就有两广总督--平瑶乱！而湖广总督是明亡前后才设立。
星空
从上游源头青海，到入海口上海，全都应并入重庆，重庆市改名长江市
猩猩哥。 回复 04-12 23:28
让大家更方便快捷的吃上重庆火锅
丁把儿下雨 回复 猩猩哥。 04-28 08:47
川渝的火锅没个吃
用户10xxx43
为了通航加高坝不划算。
tb2454546_99
中坝方案应该与泥沙淤积有关，参考三门峡水库
月半弯
这几年四川重庆极端天气跟这水库不知有没有关系
优C专业遛糇大师 回复 极夜 04-30 06:41
你家第一时间跪了，当然不用找。
极夜 回复 04-24 10:42
嗯，当年鬼子侵华就是为了找到你一家
姚剑
地震与水库大小无关，与地震带有关。就这当年环保人士还极力反对。过度的环保和人类回到200年前。蠢的要命。
两朵海棠盖梨花 回复 04-14 10:55
谁说与水库大小无关的？地震带根据是板块运动情况来的，发生地震的原因不就是板块承受不住压力挤压破碎断裂吗，所以理论上只要板块承受的压力足够大，哪里都可能发生地震。非地壳本身引发的地震，自然界的例子最多的就是大规模山体滑坡、小行星陨石坠落，人为因素的最主要的就是大型水库、核试验。别看水库平时风平浪静的就小觑，看看液压机的威力就知道了
优C专业遛糇大师 回复 04-13 21:50
发达国家还在搞用爱发电
莫莫
下游直接断流
白云
水库越大，地震越厉害，水汽降雨改变越厉害，后果谁知道呢，只有老天爷知道。至于截洪和抗旱补水就更扯淡，哪次大洪水不是拼命往下游放水，美其名曰腾库，防止灾害。枯水期，下雨盼着来水，人家一句要保水发电，屁都不给你。
墨鱼蛏子
国防压力有多大你一个山区的孩子知道个💨。
王原原-- 回复 04-13 09:20
会不会重力坝越高反而越安全呢？
chiangrai
反正淹的是湖北
温水解渴
只要水头高程还具备条件，可以在三峡库区择地再修高坝啊。 三峡位于差不多中国地理中心，建设三峡梯级抽水蓄能水电站，可以做全国新能源储能中心、全国电力充电宝，新能源企业不焦虑限电弃风电和光伏电。水电储能安全可靠无化学储能污染！
狮身人
等核聚变发电应用了，无所谓了
ray20598
高坝对地质影响大。
无 言
武汉才能走3千吨船你重庆就万吨了。
用户10xxx04 回复 04-14 12:47
主要是荆江段走不了大船，这一段就是南方版本的地上河，防洪压力大，所以湖北才会提出荆汉运河的方案，这样大船直接能到三峡大坝，航道也变直，汛期还能帮忙泄洪！缺点就是湖南被主航道抛弃，枯水期可能水资源分配也是问题！
狂奔的蜗牛 回复 04-14 07:45
武汉可不止走3000吨轮船，枯水期都不止，一般认为是1万吨级，其实枯水期有点悬！重庆因为大坝把水面抬升了，不见得不能走1万吨级的船，只是三峡到武汉段之间的荆江段不能走大船。
四叶草
其实应该修建高5000米大坝，一直淹到青藏高原
用户10xxx93
如果战争时期，高坝，太危险。。。美国枪手写的文章？
zrylover9
应该把夔门堵了，成本很低
用户18xxx42
万吨轮连武汉都到不了还重庆，都卡在南京的桥那里了。
优C专业遛糇大师 回复 04-13 21:55
把南京市长江大桥同志调成都市任书记，问题不就解决了？
扎西德勒
中坝都搞得下游没水了，还高坝？
滨海小镇
万吨轮船飞过荊州段吗
鸿雁
可改造为相当问坝。
colinjia
第一，三峡大坝并不是修在重庆，第二，说高坝能提高全年通航，那也只是蓄水期，现在汛期都是要提前开闸放水腾出库容的，第三，拦洪补水确实对下游好，但并不对重庆造成影响，重庆没有啥可遗憾的，只是凭白增加库区搬迁难度。
风的承诺 回复 04-16 08:59
修高坝重庆估计会更多人
邪王真眼才是最强的
选择高坝重庆夏天高温会不会到50度
_
还得考虑当时的技术成本啊
尖谷子
缺傻不是傻缺
用户10xxx35
除了建造成本，建得越高牵连的移民数量越多，按照当时的社会背景。现在的方案已经是极限了。
丹枫
难道就不能在全国合适的地理环境建设防洪大坝？难道就只要三峡那边才行吗？中国的水资源是很丰富的，就是许多水资源没有合理运用起来。现在房地产都建完了，道路也修好了。剩下的水泥建材做防洪蓄水工程不好吗？以前没造三峡工程的时候，长江中下游每年都会淹没一次。自从建设好三峡工程之后，全国的水患好多了。大面积的水患，给国家完成的损失多大啊！兴建水坝，调动调动水资源。把泛滥成灾的水变成资源留在均衡地留在国内不好吗？
白云
水库越大，地震越厉害，水汽降雨改变越厉害，后果谁知道呢，只有老天爷知道
榕城风云
低坝淹不到重庆，三峡就跟重庆无关，可能就是建立三峡省了；高坝淹的太多，成本太高；中坝刚好淹到重庆，重庆可以借故提出直辖
海盗
高坝在战争中的威胁是你想不到的，一但攻击大坝几百亿立方洪水能把几个省变成大海的一部分
阳光 回复 04-12 21:00
你傻国家可不傻！你知道重点工程，混凝土的标号是多少？什么武器什么国家能打到中国内陆腹地？除了核武器，其他都不行！[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
风的承诺 回复 04-16 09:00
打击三峡大坝就是全面核战争了。那个国家敢打？
xyz
坝修得越高下游就越遭殃
专钩鱼摆摆
修一个巨型水力工程前前后后几十年才能搞定，不要瞎放屁！！！
心有灵犀
我看应该修五百米搞，那重庆就成为出海口了，农民变渔民，海鲜既便宜又新鲜；航母可以做母港，30万吨巨轮都能开到，多好啊！
心悦天蓝
三峡大坝本不应该修，严重破坏了地理环境，造成地质灾害，后患无穷！
用户10xxx48 回复 04-13 14:57
你也是砖家[大笑]
用户13xxx75
格局再放大一点，把巫峡口轧断，四川盆地变成地球最大淡水湖，一举解决水资源危机
用户10xxx10
武汉以下长江大桥设计通航标准就只有5千吨级，重庆通万吨级有意义吗？建三峡大坝的首要目的要搞清楚，一不是通航，二不是发电，是为了防水灾。为建三峡大坝，当年最卖力的是长江委。虽然当年宣传大坝建成，电力可满足半个中国的需求（90年中国是非常缺电的，家用电冰箱都备有稳压器的）。这只是国人对电力比水灾更关注些。
我心依旧
人造景观也挺美的
催眠
还嫌地震不够吗
用户10xxx09
当年建坝，在报纸上有很多爭意。选址也不好。急㘦近利。以后也是包袱。
用户11xxx41
因为地质原因，三峡库区淤积是个大问题。
我心依旧
一万吨也是可以的，在南京开一条跨过长江大桥的人工运河，可以通过二万吨
fdd
多高的坝，能使四川盘底都是水？
San
在附近在修多几个坝
用户10xxx12
高坝溃堤了下游几亿人咋活？
用户10xxx43
建高坝遇战争怎么办？
用户10xxx96
潜在风险你不考虑么？
用户10xxx58
格局太小，应把整个太阳系纳入
鸿雁
可改造为相当的高坝。
一往向前
可以再巴东县抬一级
猫咪的针线包
高坝？就这中都迁移了百万人，那可以百万呀，你修个高这不得几百万人来，重庆主城都要淹
hame
莫说的太满
用户16xxx78
修电站要有落差，平原哪有落差，只有河谷，山区才有落差，肯定是断裂带，肯定地震，西藏为什么水电多，北京，上海有水电吗？
用户10xxx48 回复 04-13 14:58
不知所云
燕语超然
建个特高坝，把长江直接堵上不更好吗
启航
重庆穷山恶水不适宜居住
如果若白 回复 04-13 21:05
广西发展不起来是有原因的，多了你这样的人
用户18xxx12
大船先得穿过南京长江大桥才到得了重庆，它进的来吗
用户10xxx50
带节奏的国际号又出来搞事了
大鱼不上班
重庆不愿高坝，淹的多
用户15xxx05
如果水位落差太大其实不利于重庆两岸水土保持和环境保护的！！！因为水位上升和下降对两岸冲击力很大，容易形成灾害！！中等坝高就合适了
用户13xxx74
你晓得195，重庆主城要淹多少？解放碑都没了（夸张一点点），现在175，回水刚好到朝天门码头。科学问题不容几个白痴乱说
用户10xxx33
把我们这些移民没有人管
尼古拉斯糊老蛋
稳妥是第一位的
滴血江湖
高坝战争时期是个很大的负担，一旦破坏，国家财产损失巨大。
用户10xxx95
再修一个
charlin2000
可以选择修高坝或者给高坝留有余地比较好 但水位可以按中坝先运行起来，，
梦飞
亡羊补牢，为时未晚。现在也可以坝顶加盖一层啊？
海哥
再建一个就是
潮起海风
所以，这就是经验不足，眼界不够高
云顶居士
敏感地方少说
韭菜鸡蛋
成本、风险都是考虑的因素
忍无可忍 打打打
已经地震频发，幸好不是高坝
用户29xxx74
胡说八道，修多高是经过多少年的反复论证
用户63xxx70
做个水汽热转化计算再说
A0SL
再砌个20米高的墙不就得了。
A老虎班长
地震了吧
用户10xxx64
现在回头看，三峡大坝既没有发电量，又没有扩大多少货运，得不偿失啊
这昵称改不了
重庆？[抠鼻]
菜瓜
重庆到上海搞个长江市，划入上海[100]
优C专业遛糇大师
修八百米高四川舰就可以回到建在成都库区的母港里了。
神兽的雪碧
那会有更多库区移民
用户17xxx66
就该选低…这样水还能流，现在重庆的长江段浑的很
用户93xxx24
马后炮[静静吃瓜]
用户18xxx73
要考虑到战争风险
hdna198691
高坝，那我家的房子都没地修了
合纵连横
还是马后炮历害。
曾仁
别因一己之私忽视当时的国家经济和技术能力，质疑国家决策！
小扬州
高坝的话会不会就没有鄱阳湖呢？
南江
下游能不能支撑万吨轮？
王佳雨
回避高坝安全和生态风险
肖华满
不是旱季蓄水，雨季放水嘛
简单就好
论证了多好年才建瞎说什么，
清清乐
高坝方案你能保证作为库尾的重庆港不被泥沙淤塞？增加的二百多万移民安置费多少钱？
问心
在三峡上游再修一个
用户10xxx02
建高坝，考虑环境、地质、生物、战争等影响因素了吗？
用户17xxx73
算了，修了三峡大坝，川东地区现在夏天比以前热了不知多少倍，再来一个更大的水库，不要活了
嶔崟
修高坝，又得转移多少人啊！按当时的情况，中坝最好