浙江温州，男子开了一个鱼庄，从一个蔬菜店进了一批蔬菜，可还没有炒好菜给客人吃，就被执法的人检测出，黄瓜的农药超标了，要罚他3000多元，吓得男子赶紧将进货单拿出来，哀求道：我开鱼庄就已经负债累累了，家中老人还生病，自己前年又做手术，他要求减免一半的罚款，让蔬菜店承担一半。 （来源：齐鲁壹点） 张先生看着手中的行政处罚单，内心实在不是滋味，他竟然因为进货了一批蔬菜，蔬菜里的黄瓜的农药超标了，就要罚他3000多元。 他真想不通，这黄瓜又不是他种的，又不是他卖的，他只不过是从蔬菜店买过来，他也不知道黄瓜里的农药会超标，为什么就要罚他的款呢！ 说起这件事，张先生的心里实在是苦啊，张先生的身体本来就不是很好，前年就做过一次手术，家中的老人又生病了。 为了一家人的生活，他没有办法，只好另寻出路，他开起了鱼庄。为了做好鱼庄生意，他借了不少钱。 为了赶紧还清这些债，为了一家人的生活，他在鱼庄起早摸黑地工作。 那天一大早，他就联系蔬菜店的老板，要从他那里进一批新鲜的蔬菜，张先生是考察过的，那家蔬菜店特别新鲜，而且卖相特别好。 联系了店家之后，店家就马上派员工把新鲜的蔬菜送过来了，并且还有一张送货单。 当时张先生看着那些新鲜的瓜果蔬菜，他很是满意，赶紧将它们保鲜起来，招待顾客，他总是这样，为了店里生意红火，他要确保食材的新鲜。 可没想到这一批新鲜的食材，给他带来了很大的麻烦。 那天正好执法的人过来检查食材了，张先生觉得这是例行检查，他从来没有放在心上，毕竟他觉得自己的食材挺新鲜的，不会有什么问题。 然而执法的人很快检测到那一批蔬菜的黄瓜，农药竟然超标了，需要罚款，还给他开了一张行政处罚单，要罚他3000多元。 张先生一看，吓了一跳，那一家蔬菜店，是一家挺大的店，怎么会有这种问题呢？ 而且张先生觉得，这黄瓜里面有农药，跟他没有关系，这黄瓜不是他种的，农药有没有超标，他并不清楚。 为了自证黄瓜的来源是正规的，张先生赶紧拿出那张蔬菜进货单，证明自己是从一家正规的蔬菜店进来的，他希望，只要提供证明就可以免去处罚。 可是即使他提供了进货单，并且提供了当天蔬菜店的员工送菜上门的监控，这一切都无济于事。 执法的人依然要求张先生罚款3000多元。张先生心里苦啊，虽然这3000多元不是很多钱，可对于一个负债累累来说，家中又有生病的老人，而自己作为一家的顶梁之柱，身体又不是很好，这一笔钱他难以掏出来。 张先生觉得，是蔬菜店将有农药超标的黄瓜卖给他的，那么蔬菜店也应当有一半的责任。 他希望蔬菜店能够承担一半的罚款，这样他也能减轻负担。 那么张先生的诉求是否会获得支持？ 1、执法的人说，张先生作为鱼庄的经营者，那么对于所有的食材都有查验的义务，它不可以使用没有合格证明的食材。 《食品安全法》第50条规定，食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。 从这个方面来说，张先生作为鱼庄的经营者，如果食材的来源没有保障，确实是对消费者的不负责任。 2、张先生认为，他的经济比较拮据，他的食材来源一个蔬菜店，那么蔬菜店应当承担一半的责任，那么蔬菜店是否需要承担责任呢？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 如果蔬菜店明知道黄瓜的农药超标，还提供给张先生，那么他们是有过错的，应当承担一定的过错责任。 关键是张先生只是食用黄瓜的经营者，蔬菜店只是卖黄瓜的经营者，他们也许都不知道黄瓜是否农药含量超标，只有生产农药和使用农药的人才知道，那么这件事是否应该从源头查起呢？ 对此你有何看法？
