【一问一答】
王司基：虽然不清楚你以何种姿态切入到这个事件，好像之前听您说过因为理记的前缘。还是希望您别把私人的情感体验带入到这种社会性事件的判断中，会影响很多人。江女士支持者当中，我还是觉得唯有您是有对话空间的，逻辑在线，得空聊聊
马延明：您怎么看理记的募捐行为？
王司基：我也不看，跟他又不熟。也许程序违规，严丝合缝穷纠法理，他最多提醒或警告。他的态度也证明了这一点，钱数透明，用途大致清晰，也就这样吧？他自己不会牟利，否则他没那么大脸站出来反骗捐了您说呢？可是我又不是基于相信理记这个人而反骗捐的，是事实信息。江粉却是基于共情江遭遇执迷的，无视事实！
马延明：你这是明显的带有倾向性。这样吧，看你曾在红十字会（工作），能否去咨询一下张洋和江秋莲的行为，哪个有问题。再问问（自然人）没有募捐资格发起募捐的法律后果。如何？
马延明：好（还）有啊，你说的"江粉基于共情"有什么依据吗？
马延明：同情帮助弱小无助者，不是红十字会存在的根基吗？如果没有对弱小者的共情，社会慈善事业会存在吗？
在线等王司基的下文。
