河北邯郸，三个年仅十三岁的少年，因琐事结怨，竟走上了不归路。2024年3月，张某某和李某因对同班同学王某某心怀不满，多次共谋杀害他并平分其钱财。在张某某的精心策划下，一场残忍的谋杀开始了。然而，同行的马某某在目睹一切后，却选择了不同的道路。三个少年最终将会被如何判决呢？
（来源：新华社、新京报）
张某某、李某和王某某，是同班的三名少年。他们本该是纯真无邪、共同成长的伙伴，却因为一些琐事结下了深深的怨恨。
张某某和李某觉得王某某总是与他们作对，让他们在班级里抬不起头来。于是，一个邪恶的念头在他们心中悄然滋生-杀害王某某，并平分他的钱财。
这个念头一产生，他们开始频繁地聚在一起，商量着如何实施这个可怕的计划。
张某某提议，在一个废弃的蔬菜大棚里动手，那里偏僻无人，是实施犯罪的绝佳地点。他还提前准备好了铁锹，打算挖坑掩埋尸体。
2024年3月10日下午，张某某觉得时机成熟了。他找到了王某某，谎称要一起去玩，将他骗出了家门。
而李某则因为自己的电动自行车需要充电，找到了马某某，借用他的电动自行车。就这样，四个少年骑着两辆电动自行车，朝着张某某选定的那个废弃蔬菜大棚驶去。
途中，李某按捺不住心中的激动，将他们的计划告诉了马某某。马某某一听，吓得直哆嗦。他不敢相信，自己平时一起玩耍的伙伴，竟然会做出如此残忍的事情。
然而，此时的他已经骑虎难下，只能硬着头皮跟着他们前往大棚。
当他们到达大棚时，张某某立刻露出了狰狞的面目。他拿起铁锹，狠狠地朝着王某某的头部砸去。
李某也毫不犹豫地冲了上去，帮助张某某控制王某某。而马某某，则吓得浑身发抖，站在一旁不知所措。
就在张某某和李某对王某某实施暴行的时候，马某某突然清醒了过来。他意识到，自己不能就这样眼睁睁地看着一条生命消逝在自己眼前。于是，他趁着张某某和李某不注意，悄悄地离开了大棚。
当他走出大棚时，他知道，自己已经成为了这场罪恶的见证者，无法再置身事外。于是，他决定回到村里，将这件事告诉大人。
可是，当他走到村口时，他害怕被张某某和李某报复，更害怕自己的家人会因此受到牵连。
最终，马某某还是没有将这件事告诉大人，选择了沉默。张某某和李某在杀害王某某后，将尸体掩埋在了大棚里。
张某某还将王某某账户中的钱转入了自己的账户，并与李某平分了这些钱财。而王某某的手机卡，则被他们取出后指使马某某砸毁，手机也被扔弃在了路边。
案发后，马某某在巨大的心理压力下，终于选择了坦白。他向民警交代了整个案件的经过，并指引找到了埋尸现场。
随着案件的深入调查，张某某和李某的罪行被揭露，而马某某虽然参与了部分行为，但并未直接参与杀人。
@芹姐说法
1，张某某和李某的行为：
张某某和李某因对王某某心怀不满，经过预谋后共同实施了杀害王某某的行为，并导致了王某某的死亡。他们的行为明显构成了故意杀人罪，且手段特别残忍，情节特别恶劣。
根据《刑法》第二百三十二条的规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
主观上，张某某和李某明知自己的行为会造成王某某的死亡，却仍然实施了杀害行为。他们作为未成年人，虽然心智尚未完全成熟，但已经具备了辨别是非和控制自己行为的能力。因此，他们应该对自己的行为后果有充分的预见和认知。
客观上，张某某和李某实施了杀害王某某的行为，并导致了其死亡。他们使用铁锹等凶器对王某某进行暴力攻击，手段残忍，情节恶劣。在杀人后，他们还将尸体掩埋，企图毁灭证据，逃避法律的制裁。
在共同犯罪中，张某某提议杀人并纠集李某参与，提前进行犯罪准备，直接实施致被害人死亡的行为，系共同犯罪中罪责最为突出的主犯。
而李某则积极参与预谋并实施杀人行为，事后与张某某平分赃款，在共同犯罪中亦系主犯，但罪责小于张某某。
2，马某某的行为：
根据《刑法》第十七条第五款的规定：因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
马某某在去作案现场途中得知张某某和李某欲杀害王某某，并跟随前往。然而，在目睹实施杀人时，他选择了离开现场，并未参与具体的加害行为。
事后，他帮助毁灭了被害人的手机卡，参与了张某某和李某杀害王某某的共同犯罪。但鉴于马某某在共同故意杀人犯罪中，未参与犯罪预谋，未实施具体加害行为，且系未成年人，因此依法不予刑事处罚。
然而，他却选择了沉默和逃避，导致案件侦破工作受到了一定的阻碍。因此，依法决定对马某某进行专门矫治教育，以帮助他纠正错误行为。
最终，法院对张某某判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对李某判处有期徒刑十二年。而对于马某某，则依法不予刑事处罚，但责令其接受专门矫治教育。
