黑龙江哈尔滨，男子李浩花费15万巨资购买的车位，竟被一辆白色轿车长期霸占。在多次警告无效后，李浩一怒之下，找人将车位焊死。然而，白车车主却在业主群里发出威胁：信不信我报警？
（来源：纵览新闻）
李浩由于工作繁忙，他常常需要开车上下班。为了方便停车，他咬咬牙，用攒了很久的钱在小区里买了一个车位。然而，这个车位却给他带来了无尽的烦恼。
就在李浩买下车位的第二天，他下班回来时，发现车位上停着一辆白色的轿车。他以为是对方不小心停错了，便好心地在车上留了一张纸条，提醒对方下次注意。
然而，接下来的几天，那辆白色轿车就像钉子户一样，牢牢地占据了他的车位。李浩的耐心逐渐消磨殆尽，他开始采取更激烈的措施。
他在车位上竖起了铁栅栏，想要以此阻止白车车主的霸道行为。然而，没过几天，铁栅栏就被人强行拆除了。李浩感到既愤怒又无奈，他不知道自己还能做些什么来维护自己的权益。
就在李浩快要崩溃的时候，他的一个朋友给他出了个主意：你把车位焊死吧，这样他就停不进去了。
起初，李浩觉得这个办法太极端了，毕竟焊死车位会影响到其他业主的停车。但在又一次发现白色轿车霸占车位后，他终于下定决心这么做。
他找来了一位焊工，在深夜时分，将车位焊上了铁栏。第二天早上，当白色轿车车主刘洋来到车位前时，他傻眼了。
自己的车被牢牢地困在了车位里，无法动弹。他愤怒地在业主群里大骂，指责李浩的行为是违法的，并威胁要让李浩坐牢。
李浩看到刘洋的反应，心里既解气又忐忑。他知道自己的行为可能有些过激，但他也是被逼无奈才这么做的。他决定等待民警的介入，相信法律会给他一个公正的裁决。
很快，民警就找到了李浩和刘洋。他们调取了监控录像，证实了白色轿车确实长期占用了李浩的车位。面对铁证如山，刘洋终于低下了头。
他在业主群里向李浩道了歉，并承诺以后不再占用李浩的车位。然而，他拒绝赔偿李浩的损失，认为自己也是受害者，车位被焊死导致他的车无法移动。
李浩考虑再三，决定不再追究赔偿问题。但他要求刘洋支付拆除焊接铁栏的费用。
在民警的调解下，双方最终达成了和解。刘洋支付了拆除费用，并再次向李浩表示了歉意。这场车位之争终于告一段落。
有网友表示支持李浩的做法，认为他是依法维权，不能让不合法的人占便宜。
也有网友认为李浩的行为有些过激，虽然维护了自己的权益，但也给其他业主带来了不便。
还有网友调侃说：占车位是小事，但应该先不打电话，直接回家看看车位还在不在。
那么，以法律的角度该如何看呢？
李浩认为，自己买了车位，就拥有了车位的所有权和使用权。刘洋长期占用他的车位，侵犯了他的合法权益。在多次警告无效后，他采取焊死车位的措施，是为了维护自己的权益，属于正当防卫。
刘洋则认为，虽然自己占用了李浩的车位，但李浩焊死车位的做法过于极端，给他造成了不必要的损失。他认为李浩的行为是违法的，应该承担法律责任。
在法律上，车位属于不动产的一部分，买车位后即获得了车位的所有权和使用权。他人未经允许擅自占用车位，确实侵犯了车位所有人的合法权益。
然而，李浩焊死车位的做法也存在问题。虽然他是为了维护自己的权益，但这种方式可能会影响到其他业主的停车和通行，甚至可能引发安全隐患。
根据《民法典》的相关规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径请求行为人承担民事责任。
刘洋长期占用李浩的车位，侵犯了李浩的物权。李浩有权要求刘洋停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
然而，李浩焊死车位的做法也触犯了法律。根据《治安管理处罚法》的相关规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
李浩焊死车位的行为属于故意损毁公私财物，虽然是为了维护自己的权益，但方式不当，应该承担相应的法律责任。
刘洋长期占用李浩的车位，侵犯了李浩的物权。然而，李浩焊死车位的做法也存在问题，属于故意损毁公私财物的行为。
考虑到双方都有过错，且李浩的行为并未造成严重的后果，民警决定对李浩进行口头警告，并要求他拆除焊死的铁栏。
同时，民警要求刘洋向李浩道歉，并支付拆除铁栏的费用。
这一结果既维护了李浩的合法权益，也指出了他行为的不当之处。同时，也提醒大家在维护自己权益的同时，要遵守法律法规，不得采取过激或违法的手段。
对于此事，您怎么看呢？（文中人名均系化名）
四爷
如果李浩不焊死车位，民警会要求刘洋向李浩道歉吗？