四川，一私家车国道行驶时与马匹相撞，马儿当场死亡，马主人要求索赔3万块，保险公司却认为不值这个价，结局让人唏嘘。网友感慨：很多牧民故意把有病的拉公路上... 12月7日，四姑娘山双桥沟景区外的国道上，一场突如其来的交通事引来网友热议。 一辆白色私家车沿着弯曲公路缓慢行驶，司机李明（化名）一家三口准备前往附近的温泉度假村度过周末。 可就在行驶到一处转弯处时，一匹深棕色的马横在马路上，由于天色太暗，李明紧急刹车，但为时已晚。 撞击声在山谷里回响，马儿被撞倒在地，当场死亡。车上的人也惊魂未定，没想到会发生这样的情况。 不远处，一位穿着传统服饰的老牧民急匆匆地跑来，看到自己的爱马横尸在路上，心里很不是滋味，用不太流利的普通话质问李明为何不更加小心。 交警很快到达现场，开始记录事故详情并尝试调解双方的争执。 老牧民声称这匹马是他家里重要的财产，更何况马本身就价值不菲，参加过赛马节，要求赔偿金额高达数万元。 李明得知后，给保险公司打去了电话，但工作人员赶到现场后，认为这匹马不值3万元。 随着时间推移，气温开始下降，事故现场仍未得到解决，附近的居民和游客也知道了这里的事情，有人建议应该尽快将马移至路边，以免影响交通； 也有人站出来支持老牧民，认为他的损失确实巨大，理应获得合理补偿。然而双方的谈判陷入了僵局，谁也不愿让步。 由于赔偿没有谈拢的缘故，马匹和事故车辆一直被搁置在了这里，司机师傅也不敢将车自行开走。 那么，从法律角度上讲，该如何看待此事？ 从责任认定的角度来看，夜间驾驶确实增加了行车的风险，尤其是在山区道路这种视线不佳的情况下。 尽管李明采取了紧急刹车措施，但天色暗和弯道视线受限可能是造成事故的重要因素。 交警在现场进行调查时，需要考虑这些环境因素对驾驶员的影响，同时也需要考察是否有其他交通规则被违反，例如是否超速或未保持安全距离。 如果可以证明李明已经尽可能地遵守了交通法规，并且做出了合理的反应来避免事故，那么他的责任可能会相对较小。 另一方面，老牧民的马匹出现在公路上也是一个重要的考量点。根据中国《道路交通安全法》，行人和牲畜应当按照规定通行，不得随意进入机动车道。 如果老牧民没有采取适当的措施来控制马匹，使其在道路上自由行走，那么他可能要承担一定的责任。 特别是在一些地区，存在个别牧民故意将病弱马匹放至公路以图谋赔偿的现象，属于违法行为。然而在没有具体证据支持这种说法的情况下，我们不能轻易做出这样的假设。 对于马匹的价值争议，保险公司和老牧民之间产生了分歧。 在这种情况下，双方可以通过协商选择一个独立的第三方评估机构来确定马匹的真实价值。评估应基于市场行情、马匹的历史表现（如参赛记录）、健康状况以及其他相关因素。 如果老牧民能够提供充分的证据证明马匹的价值，那么保险公司应该重新考虑其赔偿立场；反之，如果评估结果表明马匹的实际价值低于索赔额，老牧民也应当接受合理的赔偿方案。 至于赔偿问题，即使最终确定了责任比例，也不意味着所有损失都由一方承担。 根据法律规定，当事故是由多方过错共同引起的，各方应当按照各自的过错程度分担责任。这意味着如果李明和老牧民都被认为有一定的责任，他们将各自承担相应的赔偿份额。 有网友提出质疑：三万的马？确实不便宜，我这里干活的马都不过二万左右，还不一定有人要，搞不起活的马一万多一点！ 也有网友提出了自己的疑问：如果车主赔了钱的话，能不能将马带走？ （来源：今日关注；2024年12月9日关于《四川四姑娘山双桥沟景区附近国道上，一辆私家车与一匹马相撞，马儿当场死亡，疑因赔偿未谈拢，车祸现场搁置一直未处理》的报道） 文|木南 编辑|木南
