2015年，冯小刚和张国立提议用繁体字替代普遍使用的简体字，这一提议瞬间引发热议。易中天却毫不客气地表示，乱竈龜鬱会写吗？连简体字都还没搞懂，就想写繁体字，真是天方夜谭！为何简体字和繁体字之间的争论总是如此激烈？
2015年，一场关于汉字的争论在文化圈和网络上掀起了轩然大波，这场争论的导火索，是著名导演冯小刚和演员张国立提出的一个看似简单却又颇具争议的建议。
那就是用繁体字替代目前普遍使用的简体字，这一提议一经提出，立即引发了社会各界的热烈讨论，支持者和反对者各执一词，争论不休。
冯小刚和张国立提出这一建议的初衷，是出于对中国传统文化的尊重和传承，他们认为，繁体字承载着中华文明数千年的历史和文化积淀，是中国文字的根本。
在他们看来，简体字虽然在使用上更为便捷，但也在某种程度上割裂了汉字与其文化内涵之间的联系，他们担心，如果继续使用简体字，未来可能会逐渐失去对汉字文化的深层理解。
然而这一提议很快遭到了众多学者和专家的反对，其中最引人注目的就是著名学者易中天的回应，易中天以其一贯犀利的语言风格，毫不客气地指出了这一提议的不切实际之处。
他反问道："乱竈龜鬱会写吗？"这几个字即使对于许多受过高等教育的人来说也是颇具挑战的，易中天认为，在当前大多数人连简体字都还没有完全掌握的情况下，贸然推广繁体字无异于天方夜谭。
易中天的观点得到了许多语言学家和教育工作者的支持，他们指出，语言文字的发展是一个自然的演变过程，简体字的出现并非偶然，而是为了适应社会发展和提高识字率的需要，而且简体字的推广大大降低了学习汉字的难度，为提高全民文化素质做出了重要贡献。
与此同时，一些历史学家也加入了讨论，他们指出，汉字的简化并非始于现代，而是有着悠久的历史。
早在秦朝时期就出现了隶书，这是汉字简化的重要一步，之后的楷书、行书、草书等书体的出现，都体现了汉字简化的趋势，因此简体字的使用可以看作是这一历史进程的延续，而非对传统的背离。
随着讨论的深入，一些中庸的声音开始出现，有专家建议，可以在保持简体字作为主要使用字体的同时，加强对繁体字的教育，这样既可以保证文字使用的便利性，又能让人们了解汉字的演变历史和文化背景。
这场关于繁简字之争的讨论，实际上反映了人们对文化传承和现代化之间平衡的思考，它不仅涉及语言文字，更触及了文化认同、教育政策等深层次的社会问题。
虽然争论并未得出一个统一的结论，但它无疑提高了公众对汉字文化的关注度，也为今后的语言文字政策提供了宝贵的参考。
