江苏，一农户路边单行道晒花生，岂料，拉货司机一不留神开到花生上面，导致车胎被爆两个。司机认为对方不应强占一半道路晒花生，要求其将车胎补好，可农户却认为司机眼瞎了，故意开上去想讹钱，拒不接受司机要求。无奈之下，司机报了警，可农户态度依旧强硬：有本事起诉我！ 宿迁某乡村的单行道上，男子张某（化名）在村里承包了一大块地，早上起来后，第一时间，就是准备把自家收的花生弄路上晒一下。 而为了避免花生被路过车辆碾压，农户特意搬来几个大树枝，将它们放在两头的位置。 上午十点左右，一辆拉货的小货车刚好驶入这条道路，或许是因为视野盲区的缘故，司机小李（化名）并未注意到地上晾晒的花生。 尽管他尽力避开，但还是将车开了上去，不慎压到了部分花生，而两个火车左侧轮胎，也被放置的树枝刺破。 小李立即下车查看情况，还没等他做出反应，在远处铺晒花生的张某走了过来，看到后同样也是陷入懵圈。 司机小李认为，男子将这么多花生放在单行道上，已经占用了一半道路，导致事故发生，应该承担相应责任，本想让对方给自己补胎就可以了。 听得此话，张某原本也是认为自己存在过错，于是就准备上前做出赔偿，没曾想，一旁的好友听后，却一下将张某拉了回来，并叫嚣着：不赔，有本事让他起诉去。 得知这里情况的老夫妻以及张某妻子赶到后，同样对小李破口大骂，妻子称司机是不是眼瞎，不然这么大的地方，怎么会往这上面开去。 就连声旁的老人家，也拿着棍子指着小李，认为他就是想讹他们家的钱。 然而，小李却感觉自己十分委屈，警方通过测量长度后，发现农户晒的花生长度有80米，已经占了单行道一半的宽度，即便自己再怎么小心，也不会想到有人会在这么窄的地方晒花生。 更何况当时天气并不好，花生的颜色刚好和路面颜色没什么区别。 那么，从法律角度来讲，该如何看待此事？ 根据《交通安全法》第31条的规定：“任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。” 农户张某在单行道上晒花生显然违反了这一规定，影响了正常的交通秩序。这种行为不仅对过往车辆造成了安全隐患，还直接导致了事故的发生。 因此，从法律角度来看，张某的行为是违法的，应当承担相应的法律责任。 事故发生后，司机小李及时停车查看情况，表现出合理的谨慎和处理方式。然而，张某及其亲友的反应则显得过激，拒绝承认错误并指责小李有意讹诈。 《民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 张某非法占用道路的行为是导致事故发生的直接原因，因此他应当为小李的损失承担赔偿责任。 值得注意的是，《民法典》还强调了“公平合理”和“过错责任”的原则。 尽管小李在驾驶过程中可能存在一定的疏忽，但这种疏忽并不能成为免除或减轻张某责任的理由。 相反，张某的行为具有明显的过错，应当承担主要责任。此外，警方的现场勘查结果也支持了这一点，证实了张某晒花生占用道路的事实。 因此，双方被被带到当地派出所后，如果张某好友或妻子仍拒绝和解，认为小李是在讹钱，并表示随便小李起诉去，受害方小李有权向法院提起诉讼，要求侵权方承担相应赔偿责任。 对此，你认为张某在单行道上占用一半宽度晒花生合理吗？ （来源：于安思危；2024年10月27日关于《路边晒花生，导致两个车胎被爆，对方却拒不理赔》的视频） 文|木南 编辑|木南
