浙江杭州，女孩拿研究生通知书跟爷爷报喜时，被网友抨击染粉色头发“不正经”，女孩抑郁去世，时隔1年多，网暴者却说女孩太脆弱了，他自己没错！ “现在的小姑娘经历的磨难太少，自己也不会调整心情，她的悲剧跟我无关！” 11月5日，曾在网上对粉发女孩郑灵华发起语言攻击的网友王某（化名）受访时，表达了自己的看法。 2022年7月，当郑灵华仔网上分享自己的研究生录取他通知书，给躺在病床上的爷爷看时，不少网友无视了她的通知书，跟王某一样，对她发出了质疑。 还有网友对她产生猜疑，认为她身份特殊，是“夜店”的，还对她造起了黄谣。 一开始，郑灵华积极面对，正面回应这些充满恶意的评论，还迅速将头发染回黑色，为自己正名，但这些让她充满痛苦的言论并未停止。 渐渐的，郑灵华的心态发生了改变，她不敢面对这些流言，也曾在网上开始了长达几个月的维权，跟这些诋毁自己的网友对质。 但反复的痛苦，和看到这些流言的崩溃，让她从天真活泼转为抑郁。 郑灵华渐渐不能积极面对生活了，被抑郁的情绪吞噬，直到2023年，在与抑郁症的抗争中，郑灵华选择了离开这个世界。 跟网友的猜测恰恰相反，郑灵华是一名成绩优异的学生，获得无数证书，也是老师的得意门生，就连她的研究生也是免试直接录取。 而她染头发的举动，只是为了拍个美美的毕业照，没想到，这件事却让她的生命成为定格。 对于一个年仅24岁的女孩来说，她承受不住铺天盖地的猜疑和谩骂，更受不了别人说的那么难听，但痛苦的也只有她自己。 已经一年多过去，当年这场网暴的参与者，提起自己当年说的话，还是振振有词，觉得是郑灵华的错，自己就是一说，责怪郑灵华心理脆弱，“听进去了”。 那么，从法律的角度讲，这件事该如何认定呢？ 女孩分享自己的生活，却遭受到了网络暴，不仅侵犯了她个人的名誉权，还可能导致严重的心理问题，甚至生命危险。 《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权，任何人不得以侮辱、诽谤等方式，对他人的名誉权造成损害。 网友跟女孩素不相识，却凭空捏造不实信息对她发起攻击，这也是一种暴力，还导致了严重的心理问题，最终不幸离世。 根据《民法典》的规定，网暴者应当承担民事赔偿责任。此外，如果这些攻击达到了“情节严重”的标准，对于网暴行为，不仅要从道德层面谴责，更要从法律层面严惩。 网暴者的行为明显违反了法律，破坏了网络秩序。根据《侵权责任法》的规定，网暴者利用网络侵害了郑灵华的名誉权，应当承担相应的侵权责任。网络平台也有义务采取措施防止类似事件的发生，否则可能承担连带责任。 如今，当年的参与者还是没有悔过之心，他们的行为还会继续，郑灵华不是第一个被他们攻击的人，也不会是最后一个，希望法律能对他们加以严惩，让他们认识到自己的错误。 对于这件事，你有什么看法？ （来源：荔枝新闻2024年11月5日关于《央视对话自杀“粉发女孩”网暴者“我表达了对粉发的偏见 她可以不接受嘛.…“老师回忆郑灵华仍会落泪：她是任教20年最优秀的学生》的报道） 文|百香果 编辑|百香果
